Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 07АП-3973/19

г. Томск

14 мая 2019 г.

Дело N А45-8455/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Титовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Кремлевский комхоз" Толкачева Сергея Васильевича (N 07АП-3973/2019) на определение от 07.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-8455/2018 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Кремлевский комхоз" (632634, Новосибирская область, Коченевский район, село Новокремлевское, улица Маяковского, дом 9, ИНН 5425000278 ОГРН 1055464017674), принятое по заявлению Администрации Кремлевского сельсовета (учредитель должника) о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Кремлевский комхоз" (далее - МУП "Кремлевский комхоз", должник) рассмотрено ходатайство Администрации Кремлевского сельсовета Коченевского района Новосибирской области (далее - Администрация) о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 07.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу о банкротстве МУП "Кремлевский комхоз" прекращено.

С принятым судебным актом не согласился конкурсный управляющий Толкачев Сергей Васильевич, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

13.05.2019 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Толкачева С.В. об отказе от апелляционной жалобы.

Также, 13.05.2019 в апелляционный суд поступила письменная позиция Администрации, из которой следует, что требование единственного кредитора (ФНС Росси) погашено в полном объеме, что в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для прекращения производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, решением суда от 13.12.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 05.06.2019, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Толкачева Сергея Васильевича, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 06.02.2019 конкурсным управляющим МУП "Кремлевский комхоз" утвержден Толкачев С.В.

Определением суда от 07.03.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено, в связи с погашением учредителем должника (Администрация) требования единственного кредитора - уполномоченного органа.

Конкурсный управляющий Толкачев С.В. с принятым судебным актом не согласился, оспорил его в апелляционном порядке, однако впоследствии заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2019 по делу N А45-8455/2018 подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ конкурсного управляющего Толкачева Сергея Васильевича от апелляционной жалобы на определение от 07.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8455/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева