Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 21АП-2367/18

15 мая 2019 г.

Дело N А83-2897/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замятиной М.О.,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЮжПромПроект" - Айкиной Алены Владимировны по доверенности от 01.02.2019 N 5,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮжПромПроект" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А83-2897/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮжПромПроект" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А83-2897/2018, назначено на 15.05.2019 в 12 часов 00 минут. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮжПромПроект" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-2897/2018.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу N А83-2897/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15.05.2019 организована видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "ЮжПромПроект" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-2897/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания размещена на материальном носителе (диск) DVD-R 21 АП N 921.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-2897/2018.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А83-2897/2018:

- настоящее определение;

- протокол судебного заседания от 15.05.2019,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 921;

- копия доверенностей Айкиной А.В. от 01.02.2019 N 5.

Судья

Е.А. Баукина