Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-16332/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-307583/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эркон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 по делу N А40-307583/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей В.П. Сорокиным,

по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" (ИНН7705042179, ОГРН1027739362474)

к ООО "Эркон" (ИНН 7725748396, ОГРН 1127746115925)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Эркон" (ответчик) ущерба в порядке суброгации в размере 10 126,86 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением от 26.02.2019 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме. Суд пришел к выводу, что причинитель вреда - ООО "Эркон" в нарушении п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не направил страховщику экземпляр извещения европротокола, заполненного вместе с потерпевшим, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Эркон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылается, что ООО "Эркон" не является лицом, причинившим вред.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортное средство "Volkswagen Polo", государственный регистрационный номер K385AK77RUS, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего водителя автомобиля "Volkswagen Polo", государственный регистрационный номер K385AK77RUS, застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ЕЕЕ N 0908906777.

Виновником ДТП признан водитель Маринцев В.Ю., управлявший транспортным средством "Камаз", государственный регистрационный знак 0552AK799RUS, находящийся в собственности АО "Лизинговая компания "Камаз", переданный в лизинг ООО "Эркон".

Маринцев В.Ю. - нарушил правила дорожного движения при исполнении должностных обязанностей, являясь сотрудником ООО "Эркон" на основании путевого листа.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ООО "Эркон" застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 1010120132.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела извещением о ДТП от 15.09.2017, оформленном в упрощенном порядке участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения ООО "Экс-Про" от 21.09.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Volkswagen Polo", государственный регистрационный номер K385AK77RUS, с учетом износа составила 10 126,86 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, страховая компания причинителя вреда - СПАО "Ингосстрах" выплатило в порядке суброгации СПАО "РЕСО-Гарантия" (акт СПАО "РЕСО-Гарантия" о страховом случае от 07.09.2016) сумму страхового возмещения в размере 10 126,86 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2017 N 73511.

СПАО "Ингосстрах" полагая, что в нарушение п. "ж" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО ООО "Эркон" не направило в адрес СПАО "Ингосстрах" экземпляр бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, то у страхователя существовала обязанность направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

СПАО "Ингосстрах" направила в адрес ООО "Эркон" и АО "Лизинговая компания "Камаз" претензии о выплате ущерба в размере 10 126,86 руб.

Поскольку претензии не удовлетворены, СПАО "Ингосстрах" обратилось с исковым заявлением к ООО "Эркон" в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующий.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. "ж", ч. 1, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В силу пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии являются уважительными в исключительных случаях (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате столкновения вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Центральным банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П).

В соответствии с пунктом 3.6 Правил N 431-П каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно пункту 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил ОСАГО, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о своевременном направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП по правилам подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что виновник ДТП- водитель Маринцев В.Ю., управлявший транспортным средством "Камаз", государственный регистрационный знак 0552AK799RUS, признавая и подписывая извещение о ДТП согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО согласился с характером и перечнем видимых повреждений транспортного средства.

П. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ.

В Федеральном законе от 01.05.2019 N 88-ФЗ не предусмотрено применение обратной силы закона.

Лимит ответственности страховщика причинителя вреда, установленный п. 5 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, не превысил 100 000 руб.

Исходя из названных положений, у истца возникло право регрессного требования к ответчику - к лицу, причинившему вред, в размере 10 126,86 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что факт причинения ущерба и его размер, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь доказаны материалами дела (извещение о ДТП, расчет стоимости восстановительного ремонта, платежное поручение).

В указанной связи, суд апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 10 126,86 руб.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 по делу N А40-307583/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова