Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-25887/19

город Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-215109/18

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ООО "ИЛГА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 и определение от 14.11.2018 по делу N А40-215109/18 (64-1650), принятые судьей Чекмаревой Н.А.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423, 125009, Москва, Газетный пер., д.1/12)

к ООО "ИЛГА" (ИНН 7735024530, ОГРН 1027739502647)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИЛГА".

Указанная апелляционная жалоба подана, в том числе, на определение от 12.09.2018, в соответствии с которым суд первой инстанции принял исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы и возбудил производство по делу. Также суд указанным определением назначил предварительное судебное заседание на 14.11.2018.

Кроме того, заявитель обжалует определение от 14.11.2018, в соответствии с которым суд первой инстанции завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Также суд указанным определением назначил дело к судебному разбирательству на 23.01.2019.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено данным кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12.09.2018 принял исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы и возбудил производство по делу в соответствии со статьями 125, 126, 127, 184 - 185 АПК РФ.

Определением от 14.11.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136 - 137, 184, 187 АПК РФ.

При этом обжалование данных определений, указанными статьями, не предусмотрено.

Поскольку определения суда первой инстанции о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, а также определение о назначении дела к судебному заседанию не препятствуют дальнейшему движению делу и обжалование такого вида определений нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ООО "ИЛГА".

ООО "ИЛГА" в своей апелляционной жалобе также обжалует отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и об отказе в удовлетворении ходатайства в рассмотрении и приобщению к материалам дела контр-расчета ответчика.

В то же время, ООО "ИЛГА" не лишено возможности в соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ заявлять возражения в отношении указанных определений при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ИЛГА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 и определение от 14.11.2018 по делу N А40-215109/18 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

3. Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

О.В. Савенков