Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-10139/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-247880/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2019 года по делу N А40- 247880/2018, принятое судьей Стародуб А.П., по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о взыскании страхового возмещения, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" сумму страхового возмещения в размере 34 600 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2019 г. в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор об уступке прав (требований) N SG-CS/15/16 от 12.10.2015 (далее - договор цессии), на основании которого ОАО АКБ "РОСБАНК" передало ООО "Управляющая компания Траст"" права требования к должникам, в том числе по кредитному договору N 7567-7567-0872-CC-S-SG6012-245 от 25.12.2012 заключенному между Бахановым Эдуардом Александровичем и ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее по тексту - Банк).

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 41 176 руб. 47 коп., под 22,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец указал, что в соответствии с п.1.1., 1.2 договора цессии N SG-CS/15/16 от 12.10.2015 Банк передал ООО "Управляющая компания Траст" права (требования) к должникам в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований) в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. Согласно Приложению N 1а к договору цессии следует, что к ООО "Управляющая компания Траст" перешло право требования исполнения Бахановым Э.А., кредитных обязательств в размере 44 895 руб. 62 коп. На основании Договора цессии, ч.3 ст.385, ст.ст.388, 390 ГК РФ Банк передал ООО "Управляющая компания Траст" документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор N 7567-7567-0872-CC-S-SG6012-245 от 25.12.2012 заключенный между Бахановым Э.А., и Банком, Полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита N 16-R62-0872-00100-201212-152727 от 25.12.2012 (далее по тексту - Договор страхования) подписанного Бахановым Э. А.

В день подписания кредитного договора Баханов Э.А подписал Полис страхования (далее - Договор страхования), Страховщик - ООО "СОСЬБТЕ ЖЕНАРАЛЬ Страхования Жизни", Банк является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Согласно Договору страхования сумма - страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) - 6 176,47 руб., была оплачена Бахановым Э.А., что подтверждается платежным поручением N 1 от 25.12.2012 г.; срок страхования равен - 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора, страховая сумма, равна размеру задолженности по кредитному договору без учета комиссий Банка, процентов по кредиту, а так же просроченной задолженности.

Истец указал, что подписав Полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита Баханов Э.А. подтвердил свое согласие на применение страхования как способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (основное обязательство). Следовательно, в момент перехода права требования по Кредитному договору, заключенному с Бахановым Э.А. к ООО "Управляющая компания Траст" перешло право обращения в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти Баханова Э.А., и право (требование) получения страховой выплаты, как способ Обеспечения исполнения основного кредитного обязательства (ст.329,384 ГК РФ). После перехода прав требования по Кредитному договору ООО "Управляющая компания Траст" стало известно, что Баханов Эдуард Александрович умер 15.07.2017 г.

Наступление факта смерти подтверждается справкой о смерти N 24 от 27.03.2018 г.

Истец указал, что смерть должника наступила 15.07.2017 г., т.е. по прошествии почти 3-х лет с момента заключения Кредитного договора (25.12.2012), следовательно, смерть должника является страховым случаем.

Ответчик отказался признавать случай страховым, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

12 октября 2015 г. между IIАО РОСБАНК и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N SG -CS/15/16 (далее по тексту "договор цессии").

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованных в Приложениях N 1а и 16 к Договору (далее - "Должники"), являющихся неотъемлемой частью Договора цессии. Согласно Договору цессии, уступаемые права (требования) вытекаю! из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении N 1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении (далее -Кредитные договоры).

Согласно выписке из Приложения N 1а к Договору цессии ПАО РОСБАНК уступил ООО "Управляющая компания Траст", в том числе, права требования по кредитному договору, заключенному с Бахановым Эдуардом Александровичем.

В обоснование своих требований ООО "Управляющая компания Траст" ссылается на положения п.1 ст. 384 ГК РФ. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят нрава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору страхования, заключенному между ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" и Бахановым Эдуардом Александровичем выгодоприобретателем является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст. 934 ГК договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии с заключенным договором страхования между ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" и Бахановым Эдуардом Александровичем выгодоприобретателем был определен ПАО "РОСБАНК".

Согласно абз. 1 ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица.

В соответствии с п.1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Тем самым, положения, содержащие в ст. 956 ГК РФ имеют преимущественное значение при урегулировании данного обязательственного правоотношения, т.к. являются специальными нормами.

Исходя из выше изложенного, для того, чтобы передать права выгодоприобретателя по договору страхования, необходимо получить согласие застрахованного лица - Бахановым Эдуардом Александровичем

Без согласия застрахованного лица, замена выгодоприобретателя по договору личного страхования происходить не может.

В связи с этим, к ООО "Управляющая компания "Траст" права выгодоприобретателя по договору страхования не перешли.

Кроме того, факт наступление страхового события обуславливает возникновение у Страховщика обязанности но выплате страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай и ас шуте ним, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Тем самым стороны при заключении договора страхования обязаны определить события, являющиеся страховыми. Все события, происходящие в жизнь страховыми быть не могут.

Ввиду этого не каждая смерть, является страховым событием.

Договор страхования, между Бахановым Э.А. и ООО "Сосьете Женераль Страхование", заключался на условиях действия Правил страхования от несчастного случая и болезней, Правил страхования жизни.

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор и правила страхования Страхователем были получены, что подтверждается подписью Страхователя над следующим утверждением: "Договор и Правила страхования Страхователем получены, прочитаны и приняты".

В соответствии с п.4.4 Правил страхования от несчастных случаев и болезней смерть не является страховым случаем если она произошла в результате совершения Застрахованным лицом противоправных действий:

* управления Застрахованным лицом транспортным средством, аппаратом или прибором без права такого управления или вследствие передачи Застрахованным лицом управления лицу, не имеющему права на управление данным транспортным средством, аппаратом или прибором:

* нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также управление Застрахованным лицом транспортным средством в состоянии любой формы опьянения или после принятия лекарственных препаратов, противопоказанных при управлении транспортным средством, или передачи управления лицу, находившемуся в таком состоянии:

* участия в подготовке и проведении террористического акта;

* активного участия Застрахованного в военных действиях, военных переворотах, вооруженных столкновениях, иных аналогичных или приравниваемых к ним событиях;

* чрезвычайных, особых положений, объявленных органами власти в установленном законом порядке:

* болезни Застрахованного, прямо или косвенно связанной с ВИЧ-инфекцией;

* исполнения судебного акта и (или) во время пребывания в местах лишения свободы;

* самоубийства Застрахованного, если на момент самоубийства Договор действовал менее двух лет, за исключением доведения Застрахованного до самоубийства противоправными действиями третьих лиц.

В соответствии с разделом "Памятка Страхователя" договора страхования для получения выплаты в случае наступления смерти необходимо представить следующие документы:

* заявление о страховом возмещении;

* страховой полис;

* копия паспорта застрахованного лица;

* нотариальная копия свидетельства о смерти из органа ЗАГС;

* врачебное свидетельство о смерти Застрахованного (заверенное нотариально либо государственным учреждением организацией, выдавшей документ);

* выписка из амбулаторной карты (медицинской карты) Застрахованного;

* посмертный эпикриз;

* протокол дорожно-транспортного происшествия в случае, если смерть произошла в результате ДТП;

* выписка из заключения судебно-медицинского эксперт о наличии в крови Застрахованного алкоголя, наркотических, токсических и иных психотропных веществ (в случае если смерть произошла в результате ДТП).

До настоящего момента данные документы не представлены. Следовательно, не представляется возможным исключить события не являющие страховыми.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы истца, изложенные в жалобе, были проверены апелляционным судом и подлежат отклонению, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2019 года по делу N А40-247880/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ким