Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-8839/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-195178/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Алкоторг-М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-195178/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей М.Ю. Махалкиным,

по исковому заявлению ООО "Алкоторг-М" (ИНН 6827017555, ОГРН 1076827000744)

к ООО "Северянин" (ИНН 9715001150, ОГРН 5147746214831)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алкоторг-М" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Северянин" (ответчик) суммы основного долга в размере 90 596 руб. 02 коп. и пени в размере 26 503 руб. 25 коп.

Решением от 24.12.2018 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал. В обоснование принятого решения суд указал о наличии доказательств уплаты долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Алкоторг-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Ссылается, что выплаты ответчика являются оплатой по другим товарным накладным.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "ГрандАлкоТрейд" (поставщик) и ООО "Северянин" (покупатель) заключен договор поставки от 08.05.2015 N 381/05-15, в соответствии с условиями которого поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 464 207 руб. 23 коп. по товарным накладным, подписанным представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Порядок расчетов определен разделом 7 договора.

Согласно п. 8.1 договора при нарушении срока оплаты товара, предусмотренного п. 7.3 договора поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Между ООО "ГрандАлкоТрейд" (цедент) и ООО "Алкоторг-м" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 20.05.2018 N 32-УП/18, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) по договору поставки от 08.05.2015 N 381/05-15, заключенному между ООО "ГрандАлкоТрейд" (поставщик) и ООО "Северянин".

В поданном исковом заявлении истец указывает, что истцом полученный товар оплачен не в полном объеме, задолженность составляет сумму в размере 90 596 руб. 02 коп. по товарным накладным от 24.08.2017 N 42944, N 42945, N 42946, от 08.09.2017 N 45734, N 45775.

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истцом, в порядке положения п. 8.1 договора, начислены пени в размере 26 503 руб. 25 коп.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен, ООО "Алкоторг-М" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, все права и обязанности поставщика по договору поставки от 08.05.2015 N 381/05-15 перешли от ООО "ГрандАлкоТрейд" к ООО "Алкоторг-м".

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Ответчик ссылается, что полученный товар оплачен в полном объеме, представил платежные поручения от 24.08.2017 N 355, N 356, N 354, от 08.09.2017 N 391, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 13.09.2017 N 15668.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы, что ООО "Северянин" представил доказательства оплаты долга по счет-фактурам по иным товарным накладным, как бездоказательный.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленные в материалы дела доказательства ответчика, в том числе платежные поручения, подтверждают факт оплаты полученного товара по договору поставки от 08.05.2015 N 381/05-15, по товарным накладным от 24.08.2017 N 42944, N 42945, N 42946, от 08.09.2017 N 45734, N 45775, в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга и пени, удовлетворению не подлежат.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-195178/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова