Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 18АП-5358/19

г. Челябинск

15 мая 2019 г.

Дело N А76-43826/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы "Энекс" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2019 по делу N А76-43826/2018 (судья Свечников А.П.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энекс" (далее по тексту - ОАО "Энекс") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2019 по делу N А76-43826/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба "Энекс" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2019 по делу N А76-43826/2018 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Заявителю в срок до 14 мая 2019 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 14 мая 2019 года, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 16 апреля 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499435164075.

При проверке исправления ОАО "Энекс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем частично устранены обстоятельства, послужившие причиной оставления заявления без движения: путем подачи через электронную систему "Мой Арбитр" обществом с ограниченной ответственностью "Энекс" 16 апреля 2019 года заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Вместе с тем, ОАО "Энекс" не устранило нарушение требований, предусмотренных частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представило документы, предусматривающие и надлежащим образом подтверждающие полномочия Коровина И.В. на подписание апелляционной жалобы от имени "Энекс" (открытое акционерное общество) на момент подачи апелляционной жалобы.

В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения ОАО "Энекс" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ОАО "Энекс", поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу "Энекс" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2019 по делу N А76-43826/2018.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева