Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 08АП-4806/19

город Омск

16 мая 2019 г.

Дело N А81-9661/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой регистрационный номер 08АП-4806/2019) общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2019 по делу N А81-9661/2018 (судья Курекова О.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Прядкина Анатолия Александровича (ИНН 234307653139, ОГРНИП 313890408500046) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН 8904082837, ОГРН 1168901055333) о взыскании 2 325 065 руб. 23 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.02.2019 по делу N А81-9661/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 13.05.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- направление или вручение индивидуальному предпринимателю Прядкину Анатолию Александровичу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2019 по делу N А81-9661/2018 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" по известным суду адресам (в том числе по юридическому адресу).

Согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайте отслеживания регистрируемых почтовых отправлений "Почта России", определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2019, направленное почтой (номер почтового идентификатора 64497332539182), было получено адресатом 16.04.2019.

Также в суд апелляционной инстанции вернулся конверт с вложенным определением с отметками органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2019 по делу N А81-9661/2018 было опубликовано 11.04.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сервисе "Картотека арбитражных дел".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

А.С. Грязникова