Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N А50-11888/19

г. Вологда

14 мая 2019 г.

Дело N А50-11888/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НПО "Аконит" Маркусь И.В. по доверенности от 01.12.20218,

рассмотрев поступившее из Арбитражного суда Пермского края судебное поручение об организации видео-конференц-связи по делу N А50-11888/2019,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2019 по делу N А50-11888/2019 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "НПО "Аконит" в судебном заседании по рассмотрению искового заявления публичного акционерного общества "Уралкалий" (ОГРН 1025901702188, ИНН 5911029807; адрес: 618426, Пермский край, город Березники, улица Пятилетки, дом 63) к акционерному обществу "НПО "Аконит" (ОГРН 1023500873714, ИНН 3525116280; адрес: 160004, Вологодская область, город Вологда, улица Ударников, дом 34) о взыскании 9 001 141 руб.

По итогам выполнения поручения 14.05.2019 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 10 час 08 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственностью "НПО "Аконит" Маркусь Ирина Викторовна по доверенности от 01.12.2018.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Пермского края, изложенное в определении от 24.04.2019 по делу N А50-11888/2019, считать выполненным.

Судья

Л.Н. Рогатенко