Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 09АП-17914/19

г. Москва

06 мая 2019 г.

Дело N А40-123954/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Бодровой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ГУП "Московский метрополитен" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-123954/18, принятое судьей Романовым О.В. (43-851),

по иску ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" (ОГРН 1037739360713) к ГУП "Московский метрополитен" (ОГРН 1027700096280) о взыскании 498 953 руб. 00 коп. - долга,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 10870-м от 30.12.2016 г. в размере 498 953 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2016 г. между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (далее - ГУП метрополитен") и Закрытым акционерным обществом "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" заключен договор N 10870-м на корректировку проектно-сметной документации стадии "Проектная документация" и стадии "Рабочая документация" по объекту: "Благоустройство вестибюлей станции метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним. Станция "ВДНХ". Навесы Н2 и Н4 сходов южного вестибюля станции "ВДНХ".

В соответствии с п. 4.1. договора при завершении работ Подрядчик (ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ") передает сопроводительным письмом Заказчику (ГУП "Московский метрополитен") накладную на проектную документацию и рабочую документацию в 4-х (четырех) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе (в формате PDF), Акт сдачи-приемки работ, подписанный им. в 2-х экземплярах с указанием сумм работ и документы, подтверждающие их выполнение.

Согласно п. 4.2. договора Заказчик не позднее 8 рабочих дней после получения от Подрядчика документов, предусмотренных в п. 4.1. Договора, рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ, на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре, и направляет Подрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр Акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 4.3. договора при несогласии с объемами и качеством выполненных работ Заказчик возвращает подрядчику Акт сдачи-приемки работ с мотивированными возражениями и указанием перечня выявленных недостатков, необходимых работ и сроков их устранения.

16.11.2017 письмами N 02-6-1063, N 02-06-1065 ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" направило в адрес ГУП "Московский метрополитен" акт сдачи-приемки работ N 31, а также проектно-сметную документацию.

Согласно условиям вышеуказанного договора Акт приема-сдачи работ должен быть подписан ГУП "Московский метрополитен" либо должны быть даны замечания по выполненной работе в срок не позднее 28.11.2017 года.

Однако, в указанный срок ГУП "Московский метрополитен" не подписало Акт, а также не дало замечаний по выполненной работе.

25.12.2017, по истечению срока, предусмотренного п.4.2. договора, письмом N УД-06-25-20834/17 ГУП "Московский метрополитен" направило ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" замечания по выполненной работе по договору.

10.01.2017 г. письмом N УД -25/1 17/18 ГУП "Московский метрополитен" направило новые замечания по договору, не отраженные в замечаниях от 25.12.2017 г. N УД-06-25-20834/17, также по истечению срока, предусмотренного п.4.2. договора.

23.01.2018 г. письмом N 02-06-61 ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" направило откорректированную проектную документацию с учетом полученных замечаний.

23.01.2018 г. ГУП "Московский метрополитен" направило письмо N УД-25-1096/18 о возврате документации и акта сдачи-приемки работ, также указав иные замечания, которые не были обозначены в двух письмах, ранее направленных, ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ".

13.02.2018 г. ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" письмом N 02-06-129 направило исправленную по замечаниям проектную документацию.

13.02.2018 г. письмом N 02-06-128 ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" направило акт приема-сдачи выполненных работ по договору.

Иные замечания по выполненной проектной документации по договору N 10870-м от 30.12.2016 г., помимо перечисленных выше, от ГУП "Московский Метрополитен" в адрес ЗЛО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" не поступали.

04.05.2018 г. ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" направило претензию N 02-06-373 с просьбой перечислить 498 953 руб., как общую стоимость по выполненному договору.

В соответствии с п. 1.1. договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчик выполнить корректировку проектно-сметной документации стадии "Проектная документация" и стадии "Рабочая документация" по объекту: "Благоустройство вестибюлей станции метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих ним. Станция "ВДНХ". Навесы сходов южного вестибюля станции "ВДНХ". Навесы HI НЗ сходов южного вестибюля станции "ВДНХ", в соответствии с Техническим заданием и Расчетом стоимости, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора Подрядчик обязуется выполнить работы соответствии с требованиями настоящего Договора и передать Заказчику их результат свободными от каких-либо прав третьих лиц, не нарушающие интеллектуальные права третьих лиц, отвечающими требованиям законодательства РФ соответствующим государственным и отраслевым стандартам, а также техническим регламентам. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности том числе права на проектную, конструкторскую и иную документацию, созданные рамках выполнения работ по настоящему Договору, принадлежат Заказчику.

Таким образом, ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ", в соответствии с условиями договора выполнило свои обязательства в полном объеме.

30.03.2018 г. ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" в одностороннем порядке подписало Акт N 31 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 498 953 руб.

04.04.2018 г. ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" письмом N 20-06-276 направило ГУП "Московский метрополитен" счет на оплату N 125 от 30.03.2018 г. и счет-фактуру N 107 от 30.03.2018 г. к Акту N 31.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата Цены Договора производится Заказчиком после приемки-передачи результатов работ на основании надлежаще оформленных и подписанных Сторонами Актов сдачи-приемки работ, предусмотренных настоящим Договором, счетов-фактур, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления Подрядчиком счетов на оплату стоимости выполненных работ, за исключением случаев, предусмотренных п. 8.5 настоящего Договора.

Однако, задолженность ГУП "Московский метрополитен" не оплачена.

На основании изложенного, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в актах.

Поскольку акт приемки выполненных работ оформлен и направлен подрядчиком в адрес ответчика, а последний, получив названный акт, акт не подписал и не возвратил его подрядчику, оплату работ не произвел, претензий к объему, качеству, стоимости работ не предъявлял, суд первой инстанции обоснованно признал односторонний акт доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда.

Замечания, указанные в письме ГУП "Московский Метрополитен" от 06.03.2018 г. N УД-25-4937/18, на которое ссылается Ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы, не относятся к договору N 10870-м от 30.12.2016 г. по которому принято обжалуемое решение.

Согласно накладной ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" N 42-А от 14.11.2017 г. по договору N 10870-м разделы проектной документации имеют обозначение 01028.

Все замечания, указанные в письме ГУП "Московский Метрополитен" от 06.03.2018 г. N УД-25-4937/18, относятся к разделам проектной документации с обозначением 01027, а не 01028.

Разделы проектной документации с обозначением 01027 в соответствии с накладной N 41 -А от 14.11.2017 г. относятся к договору N 10869-м. а не к договору N 10870-м.

Кроме того, замечания по подразделу "Силовое электрооборудование и электроосвещение", указанные в письме от 06.03.2018 г. N УД-25-4937/18. по проекту 01027 являются не обоснованными, так как указанный подраздел отсутствует в объеме работ, определённым в Техническом задании.

Таким образом, в связи с отсутствием замечаний со стороны ГУП "Московский метрополитен" к проектной документации, исправленной и направленной ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" 13.02.2018 г. письмом N 02-06-129. ГУП "Московский метрополитен" обязано было оплатить ЗАО "ПРОМТРАНСНИИИПРОЕКТ" выполненную работу.

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что пунктом 4.3. Договора не установлен срок подготовки заказчиком мотивированных возражений на Акт сдачи-приемки.

Указанные доводы подлежат отклонению, исходя из следующего.

Так, в соответствии п.4.3. Договора при несогласии с объемами и качеством выполненных работ Заказчик возвращает подрядчику Акт сдачи-приемки работ с мотивированными возражениями и указанием перечня выявленных недостатков. необходимых работ.

В соответствии с п.4.2. Договора заказчик не позднее 8 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ и направляет подрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр Акта сдачи-приемки работ.

Исходя из условий п.4.2. и п.4.3. Договора и их толкования Заказчик не позднее 8 рабочих дней подписывает Акт сдачи-приемки работ либо не позднее 8 рабочих дней возвращает Акт сдачи-приемки работ с мотивированными возражениями.

16.11.2017 г. ЗАО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" письмом N 02-06-1064 направило ГУП "Московский метрополитен" проектно-сметную документацию по договору.

В срок до 28.11.2017 г.. включительно. ГУП "Московский метрополитен" обязано было либо подписать Акт сдачи-приемки работ, либо направить мотивированные возражения, однако замечания были направлены только 25.12.2017 г.

Письмом от 13.02.2018 г. N 02-06-129 ЗЛО "ПРОМТРАНСНИИПРОЕКТ" направило ГУП "Московский метрополитен" исправленную проектную документацию по замечаниям от 23.01.2018 г. N УД-25-1096/18.

В соответствии с п.4.3. Договора после устранения недостатков/выполнения необходимых работ, Подрядчик повторно сдает Заказчику результаты работ в соответствии с п. п. 4.1, 4.2 настоящего Договора.

Таким образом, в срок до 26.02.2018 года ГУП "Московский метрополитен" не направил замечания и не подписал акт.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 по делу N А40-123954/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Бодрова