Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 15АП-8025/19

город Ростов-на-Дону

14 мая 2019 г.

дело N А53-34872/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Чернышева И.В.) от 4 апреля 2019 года по делу N А53-34872/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Родина" Кагальницкого района Ростовской области

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 4 апреля 2019 года ответчик - сельскохозяйственный производственный кооператив "Родина" подал апелляционную жалобу, направив ее 6 мая 2019 года заказным почтовым отправлением непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Однако согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, апелляционная жалоба как поданная ненадлежаще не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции":"Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

Поскольку копия платежного поручения об уплате государственной пошлины не заверена банком должным образом (оттиском мастичной печати или штампа банка), вопрос о возвращении государственной пошлины в настоящее время не может быть рассмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 мая 2019 года возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Ростовской области. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о восстановлении пропущенного срока может быть рассмотрен судом только при наличии мотивированного ходатайства заявителя апелляционной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия платежного поручения на 1 листе, почтовая квитанция.

Судья

В.В. Галов