Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 13АП-38842/23 по делу N А56-52399/2023

г. Санкт-Петербург

18 января 2024 г.

Дело N А56-52399/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.

при участии:

от истца: представитель Димитрова С.Д. по доверенности от 12.09.2023;

от ответчиков: 1 - представитель Борченко А.В. по доверенности от 10.01.2024;

2 - представитель Маринникова А.А. по доверенности от 22.12.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-38842/2023, 13АП-38843/2023) общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" и Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 о приостановлении производства по делу N А56-52399/2023 (судья Сергеева О.Н.), принятое

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология"

ответчики: 1) Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, 2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства"

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от контракта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее - Комитет), Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" (далее - Дирекция) о признании недействительным решения Комитета от 29.05.2023 N 01-18-1470/23-0-0 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 05.08.2019 N ПМ-15/2019.

Определением от 19.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 28.09.2023.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А56-63046/2023 в одно производство для совместного рассмотрения. Ответчики против удовлетворения ходатайства возражений не заявили.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 ходатайство истца об объединении дел N А56-52399/2023 и N А56-63046/2023 в одно производство отклонено; приостановлено производство по делу до принятия итогового судебного акта по делу N А56-63046/2023.

Не согласившись с определением от 18.10.2023, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части приостановления производства по делу N А56-52399/2023 отменить. По мнению подателя жалобы, из материалов настоящего дела не следует, что рассмотрение заявленных Обществом в рамках дела N А56-52399/2023 требований невозможно до разрешения вопроса о правомерности исковых требований Комитета о взыскании с Общества денежных средств в деле N А56-63046/2023; напротив, основанием для предъявления иска по делу N А56-63046/2023 послужило принятие Комитетом решения об одностороннем отказе от контракта, обусловленное не достижением результата работ по контракту, и получение Обществом денежных средств по контракту в отсутствие результата работ по контракту. Комитет считает, что фактические обстоятельства неисполнения подрядчиком контракта, вины подрядчика в не достижении результата работ по контракту, повлекшие отказ заказчика Санкт Петербурга от контракта, подлежат установлению в рамках дела об оспаривании одностороннего отказа от контракта в рамках дела N А56-52399/2023.

Общество также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.10.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, имеются основания для объединения дел N А56-52399/2023 и N А56-63046/2023 в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. Общество считает, что основания для приостановки производства по делу N А56-52399/2023 отсутствуют, поскольку отсутствует невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дела N А56-63046/2023, поскольку отсутствуют существенные для настоящего дела обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении дела N А56-63046/2023.

27.12.2023 в апелляционный суд от Дирекции поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв Дирекции на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представители Комитета и Общества поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель Дирекции поддержал доводы отзыва на апелляционные жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда и используется при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия.

По настоящему делу Общество оспаривает решение Комитета от 29.05.2023 N 01-18-1470/23-0-0 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 05.08.2019 N ПМ-15/2019.

В рамках дела N А56-63046/2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено исковое заявление Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" о взыскании 52 342 755,69 руб. стоимости принятых работ, 8 320 075,34 руб. расходов по оплате экспертизы, 8 587 483,36 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 14.12.2021 по 23.05.2023 по государственному контракту от 05.08.2019 N ПМ-15/2019.

Истец полагает, что имеются основания для объединения дел в одно производство, поскольку исковые требования по настоящему делу и в деле N А56-63046/2023 основаны на одном контракте - государственном контракте от 05.08.2019 N ПМ-15/2019. Основанием для предъявления Комитетом требований в рамках дела N А56-63046/2023 послужил односторонний отказ от государственного контракта от 05.08.2019 N ПМ-15/2019, правомерность которого оспаривается истцом в настоящем деле.

В данном случае, суд первой инстанции, установив, что предметы доказывания по требованиям, заявленным в рамках настоящего дела и дела N А56-63046/2023, различны, рассмотрение данных дел требует представления разного объема доказательств, объединение дела N А56-63046/2023 и настоящего дела в одно производство не будет способствовать быстрому и правильному разрешению спора, обоснованно отказал в объединении настоящего дела с делом N А56-63046/2023.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание истца на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 по делу N А56-63046/2023 в иске отказано.

Вместе с тем, обстоятельства, установленные в рамках дела N А56-63046/2023 будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так, в рамках дела N А56-63046/2023 могут подлежать установлению юридические факты, характеризующие спорное правоотношение (правомерность отказа заказчика от государственного контракта от 05.08.2019 N ПМ-15/2019), которые также подлежат оценке в рамках настоящего дела, ввиду чего имеется риск конкуренции судебных актов в части указанного вывода.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

С учетом заявленных в рамках дела N А56-63046/2023 исковых требований, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции по настоящему делу о том, что в рамках дела N А56-63046/2023 могут (но необязательно) исследоваться обстоятельства обоснованности одностороннего отказа Комитета от исполнения государственного контракта от 05.08.2019 N ПМ-15/2019.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что может возникнуть конкуренция судебных актов по делу N А56-63046/2023 и настоящему делу, в связи с чем, приостановление судом первой инстанции производства по настоящему делу до принятия итогового судебного акта по делу N А56-63046/2023 является оправданным, в целях избежания ситуации конкуренции судебных актов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в объединении настоящего дела с делом N А56-63046/2023 и приостановил производство по настоящему делу до принятия итогового судебного акта по делу N А56-63046/2023.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 по делу N А56-52399/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев