Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 16АП-1536/19

г. Ессентуки

15 мая 2019 г.

Дело N А63-1572/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью "А/Р Газ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года по делу N А63-1572/2019 об отказе в принятии заявления к производству (судья Быкодорова Л.В.),

по заявлению генерального директора общества с ограниченной ответственностью "А/Р Газ" Хачатурьянц Сергея Агасиевича, п. Подкумок,

к Межрегиональному отделу по надзору за объектами нефтегазового комплекса Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Ставрополь,

о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2019 N 109-Р-ВП-А/1.6/3,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью "А/Р Газ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года по делу N А63-1572/2019 об отказе в принятии заявления к производству.

Определением суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана с указанием приложений, однако документы, указанные в приложении отсутствуют.

В соответствии пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "А/Р Газ" Хачатурьянц С.А.

В приложении указано, что приложена копия доверенности.

В нарушение данной нормы к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "А/Р Газ" Хачатурьянц С.А. на подписание и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение данной нормы к апелляционной жалобе не приложена копия документа о направлении или вручении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Определение суда от 09.04.2019 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.04.2019 11:30:55 МСК, и согласно почтовому уведомлению N 35760133694984 копия определения суда от 09.04.2019 получено апеллянтом 12.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 09.04.2019 срок до 07.05.2019, а также на момент по состоянию на 15.05.2019, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Апелляционный суд также учитывает, что на момент вынесения настоящего определения, документы во исполнения определения суда от 09.04.2019 не поданы в суд первой инстанции и не зарегистрированы на сайте http:// kad.arbitr.ru.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "А/Р Газ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года по делу N А63-1572/2019 об отказе в принятии заявления к производству.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Л.В. Афанасьева