Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 20АП-2447/19

г. Тула

15 мая 2019 г.

Дело N А54-7734/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года по делу N А54-7734/2018 (судья Сельдемирова В.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН 1146234000428, г. Рязань, ул. Дунай, д. 16) к региональному инвестиционному коммерческому банку "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1026200007855, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 14) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лесной остров" (ОГРН 1065018038018; г. Москва, г. Искры, д.31, комната 7А) в лице конкурсного управляющего Титоровой Галины Сергеевны (127322, г. Москва, а/я 28).

о расторжении договора цессии N 0047/15 от 14.12.2015 и взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 202 180 руб. 36 коп.

установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года по делу N А54-7734/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 03 апреля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 мая 2019 года включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившееся в не представлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "Прогресс" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 03 апреля 2019 года, направленное по адресу места нахождения ООО "Прогресс", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявителем получено 11 апреля 2019 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 05 апреля 2019 года.

В установленный в определении суда срок до 08 мая 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 13 мая 2019 года, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года по делу N А54-7734/2018 возвратить заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 13 листах.

Судья

Н.А. Волошина