Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 11АП-5125/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф06-51334/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Самара

14 мая 2019 г.

Дело N А55-30663/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Кузнецова С.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019, принятое по делу NА55-30663/2018 судьей Матюхиной Т.М.,

по иску открытого акционерного общества "Тевис" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании долга и процентов,

с участием:

от истца - Шабанов В.В., представитель (доверенность от 20.03.2019 N 101),

от ответчика - Руж А.В., представитель (доверенность от 27.10.2017 N 1590),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тевис", город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский", город Самара, о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 18.12.2015 N 7600-FA057/02-014/0003-2016 за июль 2018 года в размере 26 428 761 руб. 41 коп., процентов за просрочку платежа в размере 119 661 руб. 42 коп.

До рассмотрения дела по существу спора, истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по основном долгу в размере 26 428 761 руб. 41 коп., а также заявил ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за период с 16.08.2018 по 19.05.2018, в размере 159 673 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области принял частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по основном долгу в размере 26 428 761 руб. 41 коп., а также принял увеличение исковых требований в части взыскания процентов до суммы 159 673 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019 исковые требования открытого акционерного общества "Тевис" удовлетворены. С публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 673 руб. 77 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 790 руб.

Открытому акционерному обществу "Тевис" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 149 952 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неприменение судом первой инстанции положений информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене судебного акта суда первой инстанции.

Представитель истца не согласился с доводами жалобы, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, между ОАО "ТЕВИС" (Теплосетевая организация) и ПАО "Т Плюс" (Единая теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 18.12.2015 N 7600-FA057/02-014/0003-2016.

Согласно пункту 4.5. договора от 18.12.2015 N 7600-FA057/02-014/0003-2016 расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора ОАО "ТЕВИС" за июль 2018 оказало услуги по передаче тепловой энергии на сумму 26 428 761 руб. 41 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 26 428 761 руб. 41 коп, получена ответчиком 10.09.2018 (л.д.19-20) и оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Самарской области правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТЕВИС" и ПАО "Т Плюс" заключено соглашение о погашении взаимных требований от 09.11.2018 N 1, по условиям которого ОАО "ТЕВИС" признает наличие задолженности перед ПАО "Т Плюс" по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь N 30206 кп от 18.12.2015 за период июнь 2018 - июль 2018 на общую сумму 51 989 013 руб. 77 коп., а именно: за июнь 2018 года - в сумме 18 974 774 руб. 81 коп., за июль 2018 года - в сумме 33 014 238 руб. 96 коп. (пункт 1 соглашения от 09.11.2018 N 1).

В свою очередь, ПАО "Т Плюс" признает наличие задолженности перед ОАО "ТЕВИС" за период июль 2018 - август 2018 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 18.12.2015 N 7600-FA057/02-014/0003-2016 на общую сумму 64 397 591 руб. 08 коп., а именно: за июль 2018 года - на сумму 26 428 761 руб. 41 коп., за август 2018 года - в размере 37 968 829 руб. 67 коп.

Таким образом, в рамках указанного соглашения к зачету заявлены требования ПАО "Т Плюс" к ОАО "ТЕВИС" за период июнь 2018 - июль 2018 года и соответственно требования ОАО "ТЕВИС" к ПАО "Т Плюс" за период июль 2018 - август 2018 года.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 соглашения от 09.11.2018 N 1 обязанности сторон считаются исполненными с момента подписания соглашения в сумме 51 989 013 руб. 77 коп.

Из содержания соглашения следует, что требованиями ОАО "ТЕВИС" к ПАО "Т Плюс" за июль 2018 полностью погашаются требования ПАО "Т Плюс к ОАО "ТЕВИС" за июнь 2018 года на сумму 18 974 774 руб. 81 коп., а также требования ПАО "Т Плюс" к ОАО "ТЕВИС" за июль 2018 года - частично на сумму 7 453 986 руб. 60 коп.).

Оставшаяся часть требований ПАО "Т Плюс" к ОАО "ТЕВИС" за июль 2018 года погашается требованиями ОАО "ТЕВИС" к ПАО "Т Плюс" за август 2018 года на сумму 25 560 252 руб. 36 коп.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В рассматриваемом случае позднее наступил срок исполнения обязательства ПАО "Т Плюс" перед ОАО "ТЕВИС" за август 2018 года.

При этом, требованиями ОАО "ТЕВИС" к ПАО "Т Плюс" за август 2018 года погасились требования ПАО "Т Плюс" к ОАО "ТЕВИС" за июль 2018 года на сумму 25 560 252 руб. 36 коп.

Согласно пункту 4.5. договора от 18.12.2015 N 7600-FA057/02-014/0003-2016 расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, ОАО "ТЕВИС" имело право начислить ПАО "Т Плюс" проценты за пользование чужими денежными средствами за июль 2018 года до дня наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, то есть до момента наступления обязательства у ПАО "Т Плюс" по оплате ОАО "ТЕВИС" задолженности за август 2018 года по договору от 18.12.2015 N 7600-FA057/02-014/0003-2016 (то есть до 15.09.2018).

Согласно представленному в материалы дела расчету, на задолженность за июль 2018 года ОАО "ТЕВИС" ответчику насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2018 по 15.09.2018 в размере 159 673 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным, основанным на нормах 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019, принятое по делу N А55-30663/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов