Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 17АП-4061/19

г. Пермь

16 мая 2019 г.

Дело N А60-20334/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Павловой Марины Александровны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2019 года

о возвращении заявления конкурсного управляющего Павловой Марины Александровны об истребовании документов у руководителя должника,

вынесенное судьей Боровиком А.В.

в рамках дела N А60-20334/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью "Бар-3" (ИНН 6671018381, ОГРН 1156658050372) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью

"Уралторгсервис" (далее - общество "Уралторгсервис") о признании общества с ограниченной ответственностью "Бар-3" (далее - общество "Бар-3", должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2018

заявление общества "Уралторгсервис" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлова Марина Александровна, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2018 общество "Бар-3" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлова М.А.

29.12.2018 конкурсный управляющий должника Павлова М.А. (далее -конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя общества "Бар-3" Шитова Владимира Владимировича (далее - Шитов В.В., заявитель) документов и информации о хозяйственной деятельности должника согласно перечню, изложенному в просительной части заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2019 заявление конкурсного управляющего Павловой М.А. возвращено на основании статей 1 пункта 1 части 1 статьи 126, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Павлова М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Павловой М.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от конкурсного управляющего Павловой М.А. отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано самим конкурсным управляющим Павловой М.А.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Павловой М.А. на основании части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Павловой Марины Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2019 года по делу N А60-20334/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова Т.В. Макаров