Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 12АП-4390/19

г. Саратов

14 мая 2019 г.

Дело N А57-29432/2018

Резолютивная часть определения объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Э.А. Беджанян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2019 года по делу N А57-29432/2018 (судья И.М. Заграничный)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Казанский трубный завод" (ИНН 1658200561, ОГРН 1171690065326)

к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ИНН 6449939975, ОГРН 1026401986654)

о взыскании задолженности по договору N 598-18 от 17.08.2018 в размере 5 502 146 руб., государственной пошлины в размере 50 511 руб.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Казанский трубный завод" (далее - ООО "Казанский трубный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (далее - МУП "Энгельс-Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 598-18 от 17.08.2018 в размере 5 052 146 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 06 марта 2019 года иск ООО "Казанский трубный завод" удовлетворён в полном объёме.

МУП "Энгельс-Водоканал", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции снизить размер государственной пошлины, взыскиваемый с ответчика, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

06 мая 2019 года от МУП "Энгельс-Водоканал" в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2019 года по делу N А57-29432/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства МУП "Энгельс-Водоканал" судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия Д.В. Варламовым, действующим на основании доверенности N 6 от 10 января 2019 года, выданной директором МУП "Энгельс-Водоканал" В.М. Попеко.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку в доверенности представителя МУП "Энгельс-Водоканал" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя МУП "Энгельс-Водоканал" Д.В. Варламова. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ МУП "Энгельс-Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2019 года по делу N А57-29432/2018 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ МУП "Энгельс-Водоканал" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Энгельс - Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть) от 06 марта 2019 года по делу N А57-29432/2018.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс - Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" N 12АП-4390/2019 от 05.04.2019 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина