Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 13АП-7412/19

г. Санкт-Петербург

16 мая 2019 г.

Дело N А56-104856/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Бельков Д.В. (паспорт)

от ответчика: представитель Трофимов М.Н. по доверенности от 19.07.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7412/2019) Белькова Дмитрия Вячеславовича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 г. по делу N А56-104856/2018 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску Белькова Дмитрия Вячеславовича

к ООО "КОНГЛОМЕРАТ" о признании недействительным решения

установил:

Бельков Дмитрий Вячеславович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конгломерат" (далее - ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 26.07.2018 г., оформленного протоколом от 26.07.2018 г. N 06/2018, в части вопроса N 4 "о признании действий (бездействия) Белькова Дмитрия Вячеславовича существенно затрудняющими деятельность Общества".

Решением суда от 06.02.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бельков Дмитрий Вячеславович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указал, что основанием для признания действий (бездействия) Белькова Дмитрия Вячеславовича существенно затрудняющими деятельность Общества являлся отказ истца в предоставлении Обществу информации, касающейся иного юридического лица, а также персональных данных физического лица, не являющегося ни сотрудником, ни участником Общества. В этой связи, истец полагает, что отказ в признании данного решения недействительным повлечет для него существенные неблагоприятные последствия в виде предоставления данной информации и послужит основанием для его исключения из числа участников Общества. Также в жалобе указано, что рассмотрение вопроса о признании действий (бездействий) участника существенно затрудняющими деятельность Общества не относится к компетенции общего собрания.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, Бельков Д.В. является участником Общества с ограниченной ответственностью "Конгломерат" (ОГРН 1034700880433), с принадлежащей ему долей в размере 20% с номинальной стоимостью 2 000 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

26.07.2018 г. состоялось внеочередное общее собрание всех участников Общества, владеющих в совокупности 100% уставного капитала Общества (то есть имелся кворум - 100% голосов), на котором, в том числе, был рассмотрен следующий вопрос (пункт 4): "О действиях (бездействии) участника Общества Белькова Дмитрия Вячеславовича, существенно затрудняющих деятельность Общества".

По указанному вопросу результаты голосования оказались следующими: "ЗА" проголосовали участники, обладающие в общей сложности 80% голосов, "ПРОТИВ" проголосовал Бельков Д.В. (20% голосов), что подтверждается протоколом от 26.07.2018 г. N 06/2018. По результатам рассмотрения спорного вопроса общее собрание участников Общества приняло решение: "Признать действия или бездействия Белькова Дмитрия Вячеславовича существенно затрудняющими деятельность Общества".

Полагая, что оспариваемое решение общего собрания участников Общества повлечет существенные неблагоприятные последствия для него, как участника Общества, поскольку послужит основанием для его исключения из числа участников Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом статьями 67, 181.4 Гражданского кодекса РФ, статьями 10, 33, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отказывая в иске, суд отклонил довод истца о том, что принятие указанного решения повлечет существенные неблагоприятные последствия для него и послужит основанием для его исключения из числа участников Общества, так как само по себе принятие Обществом решения, в котором признается, что действия (бездействие) участника затрудняют деятельность Общества, является оценочным, не влечет за собой правовых последствий для такого участника и не может служить основанием для такой экстраординарной меры воздействия, как исключения последнего из состава Общества.

Довод истца о том, что разрешение спорного вопроса не отнесено к компетенции общего собрания Общества, также отклонен судом, поскольку перечень вопросов, отнесенных к компетенции собрания участников, предусмотренных статьей 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не является закрытым, а рассмотрение иных вопросов собранием участников предусмотрено подпунктом 22 пункта 14.2 устава Общества. Учитывая, что каких-либо нарушений порядка созыва и проведения общего собрания судом не установлено, а в результате принятия оспариваемого решения истец не лишен права принимать управленческие решения как участник Общества, суд не усмотрел оснований для признания оспариваемого истцом решения собрания недействительным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что оспариваемое решение общего собрания участников Общества нарушает права и законные интересы Белькова Д.В. - и в частности - возлагает на него какие-либо обязанности, влечет какие-либо юридические последствия как для него, так и для других лиц.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 г. по делу N А56-104856/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.В. Белькова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина