Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 15АП-5561/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2019 г. N Ф08-7262/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

16 мая 2019 г.

дело N А53-14080/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.,

при участии:

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - Соколова К.Г. по доверенности от 01.07.2018, Назаровой М.Ю. по доверенности от 02.07.2018,

от индивидуального предпринимателя Шафеевой Натальи Александровны: Фролкина О.В. по доверенности от 01.06.2018,

от ПАО "МРСК Юга" Ростовэнерго - Шиленко Ю.А. по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шафеевой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2019 по делу N А53-14080/2018, принятое в составе судьи Тютюник П.Н., по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к индивидуальному предпринимателю Шафеевой Наталье Александровне при участии третьих лиц: ПАО "МРСК Юга" Ростовэнерго, индивидуального предпринимателя Перепелицы Михаила Николаевича, индивидуального предпринимателя Петаняна Володи Ивановича, ООО "Лесметпром", ФКУ СИЗО-2 ГФСИН России, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шафеевой Наталье Александровне (далее - ИП Шафеева Н.А., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 675 177,15 руб., неустойки в сумме 67 116,05 руб., неустойки по день фактической оплаты (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "МРСК Юга" Ростовэнерго, индивидуальный предприниматель Перепелица Михаил Николаевич, индивидуальный предприниматель Петанян Володя Иванович, ООО "Лесметпром", ФКУ СИЗО-2 ГФСИН России.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о правомерности расчета истца. Контррасчет, представленный предпринимателем суд признал методологически и арифметически неверным, поскольку факт незаконного потребления электроэнергии ООО "Лесметпром" не доказан, истечение срока поверки не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии, свидетельств о выходе из строя счетчика и неверных его показаний не представлено. Судом также установлено, что за аналогичный период третьим лицом было израсходовано такое же количество электроэнергии, как и за спорный период, что свидетельствует об отсутствии бездоговорного потребления. От работоспособности счетчика ООО "Лесметпром" не зависит работоспособность счетчика ИП Шафеевой Н.А., и, как следствие, возможность производить расчет в предложенном ответчиком порядке. Счетчик был перенесен из-за неправомерных действий предпринимателя. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

ИП Шафеева Наталья Александровна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе, разницы в показателях электроэнергии ИП Шафеевой Н.А. до и после изменения схемы учёта, а также до и после замены прибора учёта у ООО "Лесметпром"; разницы в показателях электроэнергии ООО "Лесметпром" до и после замены прибора учёта; факта пропускания через линии электросетей ООО "Лесметпром" объёмов электроэнергии, которые превышают пределы заявленного максимально возможного потребления. Полагает, что при изменении схемы расположения счетчика показатели выставляемого объема потребления значительно увеличились. При этом прибор учета предпринимателя стал суммарным, в связи с чем его показания определялись как разница показания "минусовых абонентов". Однако, прибор учета ООО "Лесметпром" отражал неверные показатели и не был поверен в установленный период, в связи с чем расчетный метод не отражает фактический объем потребленной ООО "Лесметром" электроэнергии. На неправомерность позиции истца по делу указывает то обстоятельство, что расчетные объемы потерь от границы балансовой принадлежности электросетей до места установки приборов учета предъявляется к оплате только ИП Шафеевой Н.А., а не распределяется между всеми подключенными потребителями. Полагает, что размер задолженности ИП Шафеевой Н.А. за период: январь - апрель, с учетом контррасчета, составляет 43 345 руб. (82 245 - 38 900 (оплачено по платежным поручениям).

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

От ФКУ СИЗО-2 ГФСИН России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ИП Шафеевой Натальи Александровны доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Представитель ПАО "МРСК Юга" Ростовэнерго возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, не установил процессуальных препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ИП Шафеевой Натальей Александровной заключен договор энергоснабжения от 10.01.2010 N 306, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (т.1 л.д. 19-26).

В пункте 4.2 договора стороны определили, что количество фактически поданной электроэнергии (мощности) определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с Приложением N 2 к договору.

Приложением N 2 к договору с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2018 к договору от 01.01.2010 N 306 в перечень точек поставки электроэнергии внесены изменения путем включения "минусовых точек отдачи": Учреждение СИЗО, ИП Перепелица, ООО "Лесметпром", ИП Патанян, что было обусловлено перенесением прибора учета предпринимателя на ввод подстанции ввиду нарушения предпринимателем порядка учета электроэнергии, выразившегося во вмешательстве в схему учета электроэнергии, существовавшую до 24.01.2018, и истечения срока поверки трансформаторов тока, что подтверждается актом поверки состояния схемы измерения электрической энергии от 25.10.2017 N 2334/3 (т.3 л.д. 36-37) и актом от 25.10.2017 N 161/Ю001043 о неучтенном потреблении электроэнергии (т.3 л.д. 38-39).

При этом согласно пункту 4.5 договора если расчетное средство находится не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Пунктами 5.1-5.4 договора урегулирован порядок определения стоимости электрической энергии и мощности, согласно которым стоимость электроэнергии определяется по двуставочному тарифу и состоит из стоимости потребленной электроэнергии и потребленной мощности. При этом стоимость потребленной электрической энергии определяется как сумма стоимости электроэнергии, поставляемой по тарифам и стоимости электроэнергии, поставляемой по нерегулируемым (свободным) ценам, а стоимость потребленной мощности - как стоимость заявленной мощности и стоимость мощности, превышающей заявленную, с учетом повышающих коэффициентов.

Порядок расчетов согласован сторонами в пунктах 6.1-6.12 договора, согласно которым окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем на основании счета-фактуры не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец в январе - апреле 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 718 255,59 руб., что подтверждается счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления.

В связи с частичной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии, истец направил в адрес предпринимателя претензионные письма от 21.03.2018 N 29/001-2958-2017 (т.1 л.д. 52) и от 17.04.2018 N 4108-29/001-2017 (т.2 л.д. 41) с просьбой погасить имеющуюся задолженность за электроэнергию.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, общество обратилось в суд за защитой своих нарушенных прав, в том числе, о взыскании пени за просрочку платежа.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не оспаривается несвоевременная оплата задолженности по договору. Доводы жалобы сводятся к несогласию с взысканной судом первой инстанции суммой основного долга и пени.

В обоснование довода о том, что истец злоупотребляет своим правом, предъявляя требования о взыскании оплаты за переданную ответчику электроэнергию, предприниматель ссылается на недостоверность произведенного обществом расчета, полагает, что поскольку у потребителя ООО "Лесметпром", являющегося "минусовым абонентом" ИП Шафеевой Н.А., истек срок поверки прибора учета электроэнергии, расчёт за электроэнергию ИП Пафеевой Н.А. не представляется возможным, поскольку отсутствие прибора учёта у одного из смежных субъектов электроэнергетики, на основе которого делается расчёт другого, влечёт невозможность определения расчета поставленной электроэнергии.

Поскольку в период с 01.01.2018 по 21.01.2018 у предпринимателя отсутствовал прибор учёта, допущенный в эксплуатацию в качестве расчётного, расчёт должен производиться по среднемесячному потреблению аналогичного периода прошлого года.

Поскольку потребление ИП Шафеевой Н.А. за аналогичный период прошлого года (январь 2017 года) составил 3383 кВтч, то потребление за период с 01.01.2018-21.012018 оставит: 3383 кВтч /31 день *21 день = 2292 кВтч.

С 24.01.2018 был выведен из эксплуатации расчётный прибор учёта ООО "Лесметпром", с целью переноса его на границу балансовой принадлежности электросетей в РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4кВ, в связи с чем расчёт за электроэнергию ИП Шафеевой Н.А. не представляется возможным ввиду невозможности установления фактического потребления "минусовым абонентом" электроэнергии.

Поскольку ИП Шафеева Н.А. действовала добросовестно, вовремя заменила принадлежащий ей прибор учёта и дальнейшие её действия никак не могли повлиять на восстановление системы расчёта электроэнергии, то временное нарушение учёта электроэнергии произошло не по вине потребителя, ИП Шафеевой Н.А., в связи с чем в силу пункта 4.8 договора энергоснабжения N 306 от 01.01.2010 объём потреблённой электрической энергии надлежит определять на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года с учётом темпов изменения объёмов потребления электрической энергии по сравнению с текущим годом:

3383 кВтч / 31 день *3 дня (22.01.2018-24.01.2018) = 327,4 кВтч, где 3383 кВтч - потребление ИП Шафеевой Н.А. за аналогичный период прошлого года - январь 2017 года.

3383 кВтч /31 день *7 день (25.01.2018 - 31.01.2018) = 763,9 кВтч,

Таким образом, по расчету истца, расчет за электроэнергию за январь 2018 составит: 2292 кВтч + 327,4 кВтч + 763,9 кВтч = 3383,3 кВтч.

Размер оплаты за январь 2018 года (3383,3 кВт/ч * 5,74828 рублей/кВт.ч ) равен 19 448 руб.

По аналогичным основаниям полагает, что расчет задолженности за февраль и март также подлежит вычислению на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года с учётом темпов изменения объёмов потребления электрической энергии по сравнению с текущим годом.

Поскольку объём потребления за февраль 2017 составил 3307 кВтч, объём потребления за февраль 2018 составит 3307 кВтч.

Размер оплаты за февраль 2018 года - 3307 кВт/ч*5,94778 руб./кВтч и равен 19 699 руб.

Объём потребления предпринимателем электроэнергии за март 2017 года составил 4183 кВтч, следовательно, объём потребления за март 2018 года также равен 4183 кВтч.

Размер оплаты за март 2018 года - 4183 кВт/ч*5,56749 рублей/кВтч равен 23 289 руб.

Поскольку прибор учёта электроэнергии ООО "Лесметпром" установлен и принят в эксплуатацию 06.04.2018, что подтверждается актом от 06.04.2018 N 005313 и на момент ввода его в эксплуатацию не были сняты показания с данного прибора учёта, отсутствуют достоверные показатели для расчета электроэнергии, в связи с чем, поскольку это произошло не по вине предпринимателя, за период с 01.04.2018 до 05.04.2018 объем потребленной ИП Шавеевой Н.А. электроэнергии необходимо производить расчетным путем аналогично предыдущим пунктам на основании имеющихся статистических данных за апрель 2017 года.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии за период с 01.04.2018 по 05.04.2018 составит: 3558 кВтч / 30 день *5 дней = 593 кВтч, где 3558 кВтч - потребление ИП Шафеевой Н.А. за апрель 2017 года.

Поскольку с 06.04.2018 у ООО "Лесметпром" имелся установленный и введенный прибор учета, однако он не имел снятых предыдущих показания счетчика, то объем потребленной предпринимателем электроэнергии также подлежит расчету исходя из статистических данных за аналогичный период предшествующего года: 3558 кВтч / 30 день *25 дней = 2965 кВтч, где 3558 кВтч - потребление ИП Шафеевой Н.А. за аналогичный период прошлого года - апрель 2017 года.

Итого, расход за электроэнергию по ИП Шафеева Н.А. составил: 593 кВтч + 2965 кВтч = 3558 кВтч.

Размер оплаты за апрель 2018 года - 3558 кВт/ч*5,56749 рублей/квТ.ч равен 19 809 руб.

С учетом изложенного согласно представленному ответчиком расчету общая сумма долга за период с января по апрель 2018 года составляет 82 245 рублей.

Поскольку ИП Шафеевой Н.А. задолженность за январь 2018 года была погашена в сумме 25 000 рублей; за апрель 2018 года - в сумме 13 900 рублей (т.4 л.д. 99-100), размер задолженности за период: январь, февраль, март, апрель 2018 года составил 43 345 руб.

Из расчета, произведенного истцом следует, что поскольку 25.10.2017 при проведении инструментальной проверки расчетного прибора учета предпринимателя был выявлен факт безучетного потребления (акт от 25.10.2017N 2334/3, от 25.10.2017 N 161/Ю 001043), ввиду нарушения пломбы сетевой организации на вводном рубильнике, вышеуказанными актами расчетный прибор учета предпринимателя был признан не пригодным и выведен из эксплуатации; ИП Шафеевой НА предписано установить прибор учета на границе балансовой принадлежности электросетей.

Как следует из материалов дела, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 2009 года (т.3 л.д. 41-42) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем совпадала и была установлена на кабельных зажимах опоры N 84 ВЛ-бкВ N 24, находящейся в 54 метрах от КТП-73 ИП Шафеевой Н.А.

Ранее установленный прибор учета ИП Шафеевой Н.А. находился в месте, максимально удаленном от границы принадлежности электрических сетей - на отдельно отходящем фидере 0,4кВ в РУ-0,4кВ КТП-73, и не учитывал объем, принятый КТП-73, принадлежащей ИП Шафеевой Н.А.

Ввиду выявленных ранее нарушений со стороны предпринимателя в схему учета электроэнергии потребителя были внесены следующие изменения: заменены трансформаторы тока с истекшим сроком поверки номинала 100/5 на поверенные трансформаторы тока номиналом 600/5; новые трансформаторы тока установлены в том же РУ-0,4кВ КТП-73 ИП Шафеевой Н.А. на общих шинах силового трансформатора, в месте, ближайшем к границе балансовой принадлежности электросетей; однако, счетчик электроэнергии остался прежним на ранее установленном месте, с подключением к трансформаторам тока, установленным в месте, ближайшем к границе балансовой принадлежности электросетей между филиалом ПАО "МРСК Юга" и ИП Шафеевой Н.А. (ТП-978).

С 25.10.2017 до 22.01.2018 расчетный прибор учета электроэнергии у ИП Шафеева Н.А. отсутствовал ввиду вывода его из эксплуатации.

22.01.2018 на основании заявки ИП Шафеевой Н.А. от 11.12.2017 N 2946 (т.3 л.д.40) допущен в эксплуатацию прибор учета предпринимателя (тот же, что был ранее), о чем составлен соответствующий акт от 22.01.2018 N 014717 (т.3 л.д. 43-45), подписанный представителем ИП Шафеевой Н.А. - Будаевой З.С., при этом прибор учета, установлен в месте максимально приближенном к границе принадлежности электросетей.

Сетевой организацией были также приняты общий прибор учета на КТП-73 и определены точки отдачи потребителей, подключенных к данной КТП-73, произведен единовременный съем показаний для начала расчетов по вновь принятому в эксплуатацию прибору учета.

Полагая, что прибор учета предпринимателя является исправным, обществом расчет с 22.01.2018 производился по показаниям введенного в эксплуатацию прибора учета.

В связи с чем расчет потребленной электроэнергии за январь 2018 года производился:

- с 01 по 21 января в связи с отсутствием прибора учета, допущенного в эксплуатацию в качестве расчетного, расчет производился согласно пункту 166 Правил организации учета электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила организации учета), а именно, по среднемесячному потреблению аналогичного периода прошлого года, согласно сведений о расходе электроэнергии и письма филиала ПАО "МРСК Юга" с расчетом потребления 3383 кВтч / 31 день * 21 день = 2292 кВтч, где, 3383 кВтч потребление ИП Шафеевой Н.А. за аналогичный период прошлого года - январь 2017 год.

Расчетный объем потерь в силу пункта 4.5 договора от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в трансформаторе 6/0,4кВ 400 кВа) составил 505 кВтч.

С 22 по 31 января 2018 по показаниям вновь принятого в эксплуатацию прибора учета N 0711161203729255 (акт от 22.01.2018 N 161-П/014718) расход составил:

(12218 - 12207,7) * 120 = 10,3 * 120 = 1236 кВтч, * Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в трансформаторе 6/0,4кВ 400 кВа) составил 278 кВтч.

Итого расход электроэнергии по ИП Шафеевой Н.А. составил: 2292 кВтч + 505 кВтч + 1236 кВтч + 278 кВтч = 4311 кВтч.

Расчет потребленной электроэнергии за февраль 2018 года производился по допущенному в эксплуатацию актом N 014718 от 22.01.2018 расчетному прибору учета ЦЭ6803В, N 0711161203729255 с расчетным коэффициентом 120 (трансформаторы тока 600/5 А), а именно прием электроэнергии в электрическую сеть ИП Шафеевой определяется по общему расчетному прибору учета N 0711161203729255:

показания на конец расчетного периода 28.02.2018 - 13133;

показания на начало расчетного периода 01.02.2018 - 12218;

расчетный коэффициент составляет 120.

Расход по общему прибору учета составил: (13133 - 12218) * 120 = 915 * 120 = 109800 кВтч.

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в силовом трансформаторе, принадлежащей ИП Шафеевой Н.А.) составляет 2 990 кВтч.

Итого, объем принятой в сеть электроэнергии ИП Шафеевой Н.А. составил: 109800 кВтч + 2990 кВтч = 112790 кВтч.

Отдача из сети ИП Шафеевой Н.А. потребителям, технологически присоединенным к электрическим сетям ИП Шафеевой Н.А., указанным в акте ПО ЮЗЭС филиала ПАО "МРСК Юга" от 22.01.2018 N 014718 после общего прибора учета, определяется следующим образом.

По расчетному прибору учета ИП Перепелица М.Н. N 107312375, согласно сведений о потреблении электроэнергии за февраль 2018 года по договору N 2284:

показания на конец расчетного периода 28.02.2018 - 14958;

показания на начало расчетного периода 01.02.2018 согласно акту снятия показаний от 22.01.2018 N 97/1 - 009772,7;

расчетный коэффициент составляет 1.

Расход по прибору учета составил: (14958 - 009772,7) * 1 = 5 185 кВтч.

По расчетному прибору учета ИП Петанян В.И. N 011076085000177, согласно сведений о потреблении электроэнергии за февраль 2018 года по договору N 1110:

показания на конец расчетного периода 28.02.2018 - 119141;

показания на начало расчетного периода 01.02.2018 согласно акту снятия показаний от 22.01.2018 N 97/1. - 114287,4;

расчетный коэффициент составляет 1.

Расход по прибору учета составил: (119141 - 114287,4) * 1 = 4854 кВтч.

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в линии 0,4кВ) составил 4 кВтч.

Объем потребления ИП Петанян В.И. составил: 4854 кВтч + 4 кВтч = = 4858 кВтч.

По расчетному прибору учета ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России N 011070070005697, согласно срочному донесению о потребленной электроэнергии за февраль 2018 года по договору N 934:

показания на конец расчетного периода 28.02.2018 - 22128;

показания на начало расчетного периода 01.02.2018 согласно Акту снятия показаний от 22.01.2018 N 97/1 - 21641;

расчетный коэффициент составляет 80.

Расход по прибору учета составил: (22128 - 21641) * 80 = 487 * 80 = = 38960 кВтч.

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в линии 0,4кВ) составил 1271 кВтч.

Объем потребления ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России составил:

38960 кВтч + 1271 кВтч = 40231 кВтч.

По расчетному прибору учета ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России N 011070070005728, согласно срочному донесению о потреблении электроэнергии за февраль 2018 года по договору N 934:

показания на конец расчетного периода 28.02.2018 - 2486;

показания на начало расчетного периода 01.02.2018 согласно акту снятия показаний от 22.01.2018 N 97/1 - 2284,2;

расчетный коэффициент составляет 20.

Расход по прибору учета составил: (2486 - 2284,2) * 20 = 201,8 * 20 = = 4036 кВтч.

В связи с выводом из эксплуатации расчетного прибора учета 24.01.2018 с целью переноса его на границу балансовой принадлежности электросетей в РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ ИП Шафеевой Н.А., в соответствии с п. 166 Правил организации учета, объем потребленной электроэнергии ООО "Лесметпром" подлежит определению расчетным способом по среднемесячному потреблению аналогичного периода прошлого года, объем потребления за февраль предыдущего 2017 года составлял 2280 кВтч.

Следовательно, объем потребления за февраль 2018 года также составил 2280 кВтч;

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в линии 0,4кВ) составил 3 кВтч.

Объем потребления ООО "Лесметпром" составил: 2280 кВтч + 3 кВтч = = 2283 кВтч.

Итого объем отдачи из сети ИП Шафеевой Н.А. сторонним потребителям составил: 5185 кВтч + 4858 кВтч + 40231 квтч + 4036 кВтч + 2283 кВтч = = 56593 кВтч.

Собственное потребление ИП Шафеевой Н.А. определяется как разница между объемом электроэнергии, принятой в сеть ИП Шафеевой Н.А. - 112790 кВтч и отданной сторонним потребителям - 56593 кВтч, то есть, объем потребления МП Шафеевой Н.А. за февраль 2018 года составил: 112790 кВтч - 56593 кВтч = = 56 197 кВтч.

Расчет потребленной электроэнергии за март 2018 производился по допущенному в эксплуатацию актом от 22.01.2018 N 014718 расчетному прибору учета ЦЭ6803В N 0711161203729255 с расчетным коэффициентом 120 (трансформаторы тока 600/5 А), общему расчетному прибору учета N 0711161203729255:

показания на конец расчетного периода 31.03.2018 - 13997;

показания на начало расчетного периода 01.03.2018 - 13133;

расчетный коэффициент составляет 120.

Расход по общему прибору учета составил: (13997-13133) * 120 = 864 * 120 = = 103680 кВтч.

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в силовом трансформаторе, принадлежащей ИП Шафеевой Н.А.), составляет 2 626 кВтч.

Итого, объем принятой в сеть электроэнергии ИП Шафеевой Н.А. составил: 103680 кВтч + 2626 кВтч = 106 306 кВтч.

Отдача из сети ИП Шафеевой Н.А. потребителям, технологически присоединенным к электрическим сетям ИП Шафеевой Н.А., указанным в акте ПО ЮЗЭС филиала ПАО "МРСК Юга" от 22.01.2018 N 014718 после общего прибора учета, определяется:

По расчетному прибору учета ИП Перепелица М.Н. N 107312375, согласно сведений о потреблении электроэнергии за март 2018 года по договору N 2284:

показания на конец расчетного периода 31.03.2018 - 18508;

показания на начало расчетного периода 28.02.2018 - 14958;

расчетный коэффициент составляет 1.

Расход по прибору учета составил: (18508 - 14958) * 1 = 3550 кВтч.

По расчетному прибору учета ИП Петанян В.И. N 011076085000177, согласно сведений о потреблении электроэнергии за март 2018 года по договору N 1110:

показания на конец расчетного периода 31.03.2018 - 123004;

показания на начало расчетного периода 28.02.2018 - 119141;

расчетный коэффициент составляет 1.

Расход по прибору учета составил: (123004- 119141) * 1 = 3863 кВтч.

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в линии 0,4кВ) составил 3 кВтч. Объем потребления ИП Петанян В.И. составил: 3863 кВтч + 3 кВтч = = 3867 кВтч.

По расчетному прибору учета ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России N 011070070005697 согласно срочному донесению о потребленной электроэнергии за март 2018 года по договору N 934:

показания на конец расчетного периода 31.03.2018 - 22667;

показания на начало расчетного периода 28.02.2018 - 22128;

расчетный коэффициент составляет 80.

Расход по прибору учета составил: (22667 - 22128) * 80= 539 * 80 = 43120 кВтч.

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в линии 0,4кВ) составил 1430 кВтч.

Объем потребления ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России составил: 43120 кВтч + 1430 кВтч = 44550 кВтч.

По расчетному прибору учета ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России N 011070070005728, согласно срочному донесению о потреблении электроэнергии за март 2018 года по договору N 934:

показания на конец расчетного периода 31.03.2018 - 2678;

показания на начало расчетного периода 28.02.2018 - 2486;

расчетный коэффициент составляет 20.

Расход по прибору учета составил: (2678 - 2486) * 20 = 192 * 20 = 3840 кВтч. Расчетным способом по ООО "Лесметпром", в связи с выводом из эксплуатации расчетного прибора учета 24.01.2018 с целью переноса его на границу балансовой принадлежности электросетей в РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ ИП Шафеева Н.А., в соответствии с п. 166 Правил организации учета, по среднемесячному потреблению аналогичного периода прошлого года (с 01 до 24 марта) и по максимально разрешенной мощности (с 25 по 31 марта) объем потребления за март предыдущего 2017 года. составлял 2400 кВтч, согласно срочному донесению о потреблении электроэнергии за март 2017 года по договору N 129, соответственно, объем потребления с 01 до 24 марта 2018 года составил: 2400 кВтч / 31 день * 24 день = 1858 кВтч;

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в линии 0,4кВ) составил 6 кВтч.

Объем потребления ООО "Лесметпром" с 24 до 31 марта 2018 года рассчитан по максимально разрешенной мощности согласно п. 166 Правил организации учета для третьего и последующих периодов до восстановления учета и составил: 60 кВт * 9 час. * 7 дней = 3780 кВтч,

где, 60 кВт - максимальная разрешенная мощность;

9 час. время работы в сутки;

7 дней - период расчета с 24 по 31 марта.

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в линии 0,4кВ) составил 13 кВтч.

Объем потребления ООО "Лесметпром" составил: 1858 кВтч + 6 кВтч + + 3780 кВтч + 13 кВтч = 5657 кВтч.

Итого объем отдачи из сети ИП Шафеевой Н.А. сторонним потребителям составил:

3550 кВтч + 3866 кВтч + 44550 квтч + 3840 кВтч + 5657 кВтч = 61463 кВтч

Собственное потребление ИП Шафеевой Н.А. определяется как разница между объемом электроэнергии, принятой в сеть ИП Шафеевой Н.А. - 106306 кВтч и отданной сторонним потребителям - 61463 кВтч, то есть, объем потребления МП Шафеевой Н.А. за март 2018 года составил: 106306 кВтч - 61463 кВтч = = 44 843 кВтч.

Расчет потребленной электроэнергии за апрель 2018 года производился по допущенному в эксплуатацию расчетному прибору учета ЦЭ6803В N 0711161203729255 с расчетным коэффициентом 120 (трансформаторы тока 600/5 А) с учетом, что:

показания на конец расчетного периода 30.04.2018 г. - 14331;

показания на начало расчетного периода 31.03.2018 г. - 13997;

расчетный коэффициент составляет 120.

Расход по общему прибору учета составил: (14331 - 13997) * 120 = 334 * 120 = 40080 кВтч.

Расчетному объему потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в силовом трансформаторе, принадлежащей ИП Шафеевой Н.А.), которые составили 1041 кВтч.

Итого, объем принятой в сеть электроэнергии ИП Шафеевой Н.А. составил: 40080 кВтч + 1041 квтч = 41121 кВтч.

Отдача из сети предпринимателя потребителям, технологически присоединенным к ее электрическим сетям после общего прибора учета, определяется по расчетному прибору учета ИП Перепелица М.Н. N 107312375, согласно сведений о потреблении электроэнергии за апрель 2018 года по договору N 2284:

показания на конец расчетного периода 30.04.2018 - 20383:

показания на начало расчетного периода 31.03.2018 - 18508;

расчетный коэффициент составляет 1.

Расход по прибору учета составил: (20383 - 18508) * 1 = 1875 кВтч.

По расчетному прибору учета ИП Петанян В.И. N 011076085000177, согласно сведений о потреблении электроэнергии за апрель 2018 года по договору N 1110:

показания на конец расчетного периода 30.04.2018 - 125640;

показания на начало расчетного периода 31.03.2018 - 123004;

расчетный коэффициент составляет 1.

Расход по прибору учета составил: (125640 - 123004) * 1 = 2636 кВтч.,

Расчетный объем потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета (потери в линии 0,4кВ) составил 2 кВтч.

Объем потребления ИП Петанян В.И. составил: 2636 кВтч + 2 кВтч = = 2638 кВтч.

По расчетному прибору учета ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России N 011070070005728 с 01 апреля до снятия прибора учета 04.04.2018 согласно акту от 04.04.2018 N 5304 по договору N 934:

показания на момент снятия прибора учета 04.04.2018- 2685,

показания на начало расчетного периода 31.03.2018 - 2678,

расчетный коэффициент составляет 20.

Расход по прибору учета составил: (2685 - 2678) * 20 = 7 * 20 = 140 кВтч,

Расчетным способом по ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России с момента снятия прибора учета 04.04.2018 до 30.04.2018 в соответствии с п. 166 Правил организации учета, по ежемесячному потреблению аналогичного периода прошлого года, объем потребления за апрель предыдущего 2017 года составлял 4780 кВтч, согласно срочному донесению о потреблении электроэнергии за апрель 2017 года по договору N 19, соответственно, объем потребления за апрель 2018 года составил: 780 кВтч / 30 дней * 26 дней (период потребления без учета) = = 4143 кВтч.

Объем потребления ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России составил: 140 кВтч + + 4143 кВтч = 283 кВтч

Расчетным способом по ООО "Лесметпром", в связи с выводом из эксплуатации расчетного прибора учета 24.01.2018 с целью переноса его на границу балансовой принадлежности электросетей в РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ ИП Шафеевой Н.А., в соответствии с п. 166 Правил организации учета, по максимально разрешенной мощности (с 01 по 05 апреля), объем потребления ООО "Лесметпром" с 01 до 06 марта 2018 года рассчитан обществом по максимально разрешенной мощности согласно п. 166 Правил организации учета для последующих периодов до восстановления учета и составил:

60 кВт * 9 час. * 5 дней = 2700 кВтч,

где,60 кВт - максимальная разрешенная мощность;

9 час. время работы в сутки;

5 дней - период расчета с 01 по 05 марта.

По расчетному прибору учета, установленному и принятому в эксплуатацию актом от 06.04.2018 N 005313 прибору учета N 124553080 с 06.04.2018 по 30.04.2018:

показания на 30.04.2018, в соответствии со срочным донесением о потреблении электроэнергии за апрель 2017 года по договору N 129, составили - 633;

показания на момент приемки в эксплуатацию 06.04.2018 в соответствии с актом от 06.04.2018 N 005313, составили 0,3;

расчетный коэффициент составляет 40.

Расход по прибору учета составил: (633 - 0,3) * 40 = 632,7 * 40 = 25308 кВтч.

Прибор учета перенесен на границу балансовой принадлежности электросетей, поэтому потери не рассчитываются.

Объем потребления ООО "Лесметпром" составил: 2700 кВтч + 25308 кВтч = 28008 кВтч.

Общий объем отдачи из сети ИП Шафеевой Н.А. сторонним потребителям составил: 1875 кВтч + 2638 кВтч + 4283 кВтч + 28008 кВтч = 36804 кВтч.

Истец указал, что собственное потребление ИП Шафеевой Н.А. определяется как разница между объемом электроэнергии, принятой в сеть ИП Шафеевой Н.А. - 41121 кВтч и отданной сторонним потребителям - 36804 кВтч, то есть, объем потребления ИП Шафеевой Н.А. за апрель 2018 года составил:

41121 кВтч -36804 кВтч = 4317 кВтч.

Проверив расчет, представленный истцом и контррасчет, представленный ответчиком, суд апелляционной инстанции отмечает, что расчет, представленный обществом является методологически верным, произведен с учетом показаний приборов учета, а при невозможности их учета ввиду вывода из эксплуатации приборов учета - расчетным методом согласно утвержденной методике, а также с учетом объема потерь от границы раздела балансовой принадлежности электросетей до места установки прибора учета каждого потребителя.

Суд первой инстанции верно указал, что истечение срока поверки не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии ООО "Лесметпром".

Единообразие расчетов и методики по применению расчетного метода согласно пункту 166 Правил организации учета электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, применено в равной степени и к расчетам в отношении предпринимателя за период 01.01.2018 - 21.01.2018 (до ввода в эксплуатацию ее прибора учета).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтен объем электроэнергии, потребленный до установки прибора учета в изменой схеме со ссылкой на показания за август - декабрь 2017 года подлежит отклонению, поскольку как было установлено материалами дела, в том числе, актом от 25.10.2017N 161/Ю001043, предпринимателем было осуществлено вмешательство в схему учета электроэнергии, в том числе, в целостность пломбы, в результате чего возникла возможность безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем данные показания не могут быть приняты судом как достоверное доказательство потребленного объема электроэнергии. Кроме того, схема подключения предпринимателя была изменена ввиду того, что счетчик не учитывал потребленный КТП-73 объем электроэнергии.

Довод о том, что предпринимателем были понесены расходы за ООО "Лесметпром" подлежит отклонению, поскольку определение объема потребления ООО "Лесметпром" электроэнергии произведен по максимальным показаниям разрешенной мощности.

От работоспособности счетчика ООО "Лесметпром" не зависит работоспособность счетчика ИП Шафеевой Н.А., и, как следствие, возможность производить расчет в предложенном ответчиком порядке.

Ссылка предпринимателя на то, что при вводе в эксплуатацию прибора учета ООО "Лесметпром" не были сняты первоначальные показания счетчика подлежит отклонению, как противоречащая материалам дела. Актом от 06.04.2018 N 161-П/005313 первоначальные показания счетчика составили 000000,3 кВт (т.3 л.д. 106), показания по состоянию на 24.01.2018 отражены в акте от 24.01.2018 N 161-П/047087 (т.3 л.д. 105). Данные показания согласуются с примененными обществом показаниями в расчете.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика об использовании при расчете пункта 8.5. договора, так как события, связанные с переносом счетчика ИП Шафеевой Н.А., обусловлены повреждением пломбы, что опровергает довод ответчика об отсутствии его вины.

Довод об изменении схемы без согласия предпринимателя опровергается имеющимся в материалах дела заявлении о вводе прибора учета в эксплуатацию, а также составлением всех документов в присутствии представителя предпринимателя.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 675 177,15 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 67 116,05 руб. за период с 20.02.2018 по 19.09.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", был дополнен абзацем 8, устанавливающим размер законной неустойки в виде пени за несвоевременную оплату, в том числе, потребителями или покупателями электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки (постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У).

Резолютивная часть решения суда по настоящему делу была оглашена 14.02.2019, в связи с чем при расчете неустойки подлежала применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на указанную дату.

В соответствии с информацией Банка России от 14.12.2018, опубликованной в "Вестнике Банка России" от 18.12.2018 N 91, ключевая ставка на день рассмотрения дела судом первой инстанции была установлена в размере 7,75% годовых.

С учетом приведенных обстоятельств, судом апелляционной инстанции был произведен перерасчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых. Размер неустойки за период с 20.02.2018 по 19.09.2018 составил 69 353,48 руб.

Между тем, поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки в меньшем размере, прав ответчика не нарушено.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в деле не имеется.

Учитывая размер задолженности, судом также правомерно признана ко взысканию неустойка с 20.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2019 по делу N А53-14080/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица М.В. Ильина