Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 15АП-6251/19

город Ростов-на-Дону

15 мая 2019 г.

дело N А01-3142/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО "Птицефабрика "Приморская"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.02.2019 по делу N А01-3142/2018

по иску ООО "Картонтара"

к ответчику - ООО "Птицефабрика "Приморская"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Картонтара" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" о взыскании задолженности в размере 1950147 руб. 36 коп., пени в размере 80388 руб. 79 коп. (с учетом уменьшения размера требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 91-92).

Решением от 21.02.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1950147 руб. 36 коп. задолженности, 80388 руб. 79 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом поставлен товар ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем ответчик не имел возможности подготовить свои возражения. Товар по товарной накладной N 12017 от 24.09.2018, товарно-транспортной накладной N 12017 от 24.09.2018 получен неуполномоченным лицом. По мнению заявителя, пеня рассчитана неверно. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.05.2019 поступило ходатайство об отказе ООО "Птицефабрика "Приморская" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Птицефабрика "Приморская" не явился. Общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО "Картонтара" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Обществом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Птицефабрика "Приморская" Романец В.Ю. по доверенности N 175/1 от 01.06.2017, предусматривающей соответствующие полномочия представителя.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Птицефабрика "Приморская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.02.2019 по делу N А01-3142/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Новик В.Л.