Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 07АП-3813/19

город Томск

15 мая 2019 г.

Дело N А45-9801/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Кудряшевой Е.В.

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ахметова Ю.В.-Каплуновой Галины Юрьевны (N 07АП-3813/19 (1)) на определение от 22.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В.) по делу N А45-9801/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ахметова Ю.В. (ИНН 540528187596, СНИЛС 072-309-393-53) по финансового управляющего о взыскании с Антоненко Романа Николаевича неосновательного обогащения в размере 2 581 200 руб. и принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

установил:

решением суда от 10.01.2018 по делу N А45-14944/2017 Ахметов Юрий Владимирович признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Каплунова Галина Юрьевна.

Процедура банкротства продлена трижды, последним определением от 24.01.2019 - на срок 6 месяцев. Рассмотрение отчета назначено на 22.07.2019.

Финансовый управляющий заявил в Арбитражный суд Новосибирской области 19.03.2019 иск о взыскании с Антоненко Романа Николаевича неосновательного обогащения в общей сумме 2 581 200 руб.

Одновременно подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика.

Определением от 22.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отказано финансовому управляющему Ахметова Юрия Владимировича - Каплуновой Галине Юрьевне в принятии искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер. Разъяснено Каплуновой Галине Юрьевне право на обращение в суд общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью и подсудностью.

С принятым определением не согласился финансовый управляющий Ахметова Ю.В.-Каплунова Галина Юрьевна, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, поскольку иск подан в соответствии с правилами подведомственности, определенными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а то, что у ответчика отсутствует статус индивидуального предпринимателя, не имеет никакого правового значения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Апелляционная жалоба, с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из смысла указанных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Специальная подведомственность дел арбитражным судам определена частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой приведен конкретный перечень дел, рассматриваемых арбитражными судами независимо от того являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Требование к физическому лицу Антоненко Р.Н., с которым обратилась Каплунова Г.Ю. по настоящему делу, не подпадает под действие вышеуказанных норм права.

То обстоятельство, что дело о несостоятельности (банкротстве) истца Ахметова Ю.В. рассматривается в арбитражном суде, не означает, что исковые заявления его финансового управляющего о взыскании с физических лиц дебиторской задолженности должны также рассматриваться арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,

что возникший между сторонами спор по своему субъектному составу не отвечает критериям подведомственности дел арбитражным судам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если они не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 22.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9801/2019 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Ахметова Ю.В.-Каплуновой Галины Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Е.В. Кудряшева А.В. Назаров