Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 13АП-9563/19

г. Санкт-Петербург

16 мая 2019 г.

Дело N А56-81087/2014/разногл

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СОЮЗБАЛТСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 по делу N А56-81087/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительное предприятие "ГарантПлюс" о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное предприятие "ГарантПлюс"

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СОЮЗБАЛТСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 по делу N А56-81087/2014/разногл.2.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.04.2019, апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.05.2019, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направления апелляционной жалобы в адрес Угольникова Е.Е.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 12.04.2019 направлена ООО "СОЮЗБАЛТСТРОЙ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и возвращена в суд с пометкой "истек срок хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Уплаченная ООО "СОЮЗБАЛТСТРОЙ" госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9563/2019) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "СОЮЗБАЛТСТРОЙ" 3 000 руб. госпошлины, за подачу апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков