Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 13АП-10634/19

г. Санкт-Петербург

14 мая 2019 г.

Дело N А56-30400/2017/з

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Копылова Л.С., Юрков И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Старков С.В. по доверенности от 03.08.2018;

от конкурсного управляющего ООО "Партнер": Савченко Р.А. по доверенности от 30.10.2017;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10634/2019) временного управляющего ООО "Форвард" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-30400/2017/з.1 (судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению временного управляющего ООО "Партнер" Гайнуллина Айрата Рафисовича и ПАО "Сбербанк России"

о признании недействительным решений принятых первым собранием кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер",

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 7801213349, ОГРН 1027800540734; Санкт-Петербург, пр.Морской, д.28, лит.А, пом.2 Н; далее - ООО "Партнер") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.09.2017 в отношении ООО "Партнер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гайнуллин Айрат Рафисович. Уведомление в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017.

Временный управляющий ООО "Партнер" обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов от 20.11.2018 (обособленные споры N А56-30400/2017/з.1).

ПАО Сбребанк России обратилось с заявлением о признании недействительным решений, принятых первым собранием кредиторов от 20.11.2018 (обособленные споры N А56-30400/2017/з.2).

Определением суда от 11.02.2019 обособленные споры N А56-30400/2017/з.1 и N А56-30400/2017/з.2 объединены в одно производство с присвоением номера А56-30400/2017/з.1.

Определением суда от 22.03.3019 заявления временного управляющего ООО "Партнер" и ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, решения первого собрания кредиторов ООО "Партнер" от 20.11.2018, оформленные протоколом от 20.11.2018, признаны недействительными.

Не согласившись с определением суда от 22.03.2019, временный управляющий ООО "Форвард" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В отзыве ПАО "Сбербанк России" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель лица, участвующие в деле, возражают против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Временный управляющий ООО "Форвард" Ермакова О.А. не является участником в деле о банкротстве, к участию в настоящем деле не была привлечена. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе доверенность от 06.03.2019, подтверждают подачу жалобы именно временным управляющим ООО "Форвард", в связи с чем ссылки подателя жалобы на заявление ООО "Форвард" требований в деле о банкротстве ООО "Партнер" отклоняются.

Апелляционный суд, проанализировав приведенные подателем жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не влияют на права и обязанностях временного управляющего ООО "Форвард".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Форвард" на определение суда первой инстанции подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форвард" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Юрков