Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 04АП-900/19

г. Чита

16 мая 2019 г.

дело N А19-18223/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Туголуковым И.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018 по делу N А19-18223/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076, ИНН 7728667748, место нахождения: 119049, город Москва, проспект Ленинский, 1/2, 1, офис 800) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162; адрес: 665717, Иркутская область, город Братск, Центральный, улица Южная, 23) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Малашенко Андрея Васильевича (Московская область, г. Мытищи), акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986; адрес: 117342, город Москва, улица Профсоюзная, д. 65, корпус 1), акционерного общества "Страховая компания Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801, 390000, Рязанская область, город Рязань, улица Праволыбедская, д. 27, кв. Н124) о взыскании денежных средств (суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы 17 875 руб. недоплаченного страхового возмещения, 15 500 руб. расходов на независимую экспертизу и 22 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малашенко Андрея Васильевича, акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", акционерное общество "Страховая компания Опора" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке.

В процессе апелляционного производства от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Мотивы отказа от жалобы заявитель не указал. Ходатайство подписано представителем истца, действовавшим по доверенности от 01.05.2018.

Участвующие в деле лица извещены о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание апелляционной инстанции не направили своих представителей, Малашенко А.В. не прибыл. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон и третьих лиц, самого Малашенко А.В. не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 23.01.2019 N 12 в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из жалобы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2018 года по делу N А19-18223/2018.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23 января 2019 года N 12.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцев А.В. Юдин С.И.