Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 13АП-9352/19

г. Санкт-Петербург

17 мая 2019 г.

Дело N А56-133508/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Зайцевой Н.Ю., доверенность от 09.01.2019

от ответчика: представителей Рогалевой Н.М., доверенность от 16.04.2019, Майоровой Ю.В., доверенность от 16.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9352/2019) СПб ГКУ "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу N А56-133508/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга" о взыскании 874 119 руб. 70 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.07.2014 г. по 30.03.2017 г., 74 186 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, акты о неучтенном потреблении электроэнергии не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку не соответствуют нормам законодательства.

Ответчик считает, что истец неправомерно произвел расчет бездоговорного потребления за период с 19.07.2014, т.к. согласно изменениям, внесенным постановлением Правительства РФ N 624 от 24.05.2017 в пункт 196 Основных положений, период взыскания бездоговорного потребления не может превышать одного года. При этом истец обратился в суд после вступления в силу данных изменений, поэтому требование о взыскании оплаты бездоговорного потребления за период, превышающий один год, заявлено неправомерно и удовлетворено необоснованно.

Кроме того, ответчик не согласен с произведенным истцом расчета суммы бездоговорного потребления, полагая, что стоимость объема бездоговорного потребления за период с 08.02.2016 по 30.03.2017 составляет 327 629,51 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В отношении объекта ответчика (автостоянка), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Советская 1-я ул., уч.2 (проезжая часть от д. 1/4 лит. А по Орловскому пер. до д. 124 лит. А по Невскому пр.), представителями ПАО "Ленэнерго" были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 19.07.2014 г. по 30.03.2017 г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9037869/пэк от 07.02.2017 г., N 9043422/пэк от 30.03.2017 г.

Довод ответчика о неверном определении периода бездоговорного потребления подлежит отклонению в силу следующего.

В момент составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9037869/пэк от 07.02.2017 г., N 9043422/пэк от 30.03.2017 г. действовала редакция п. 196 Основных положений, согласно которой объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Редакция п. 196 Основных положений, на которую ссылается ответчик, вступила в силу 29.09.2017 года.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая, что Основные положения не содержат подобной нормы, следует признать, что истец произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции действовавшей в спорный период).

Отсутствие сведений о дате предыдущей проверки не может являться основанием для исключения акта из числа доказательств бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку эта информация должна быть известна и самому потребителю, а ее недостаток может быть восполнен при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, ранее на объекте проводилась проверка наличия оснований для потребления электрической энергии, что подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 18.07.2014 г.

В связи с указанным истец обоснованно установил, что в период с 19.07.2014 г. по 07.02.2017 г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный ПАО "Ленэнерго" на основании Акта N 9037869/пэк от 07.02.2017 г., составлен в полном соответствии с п. 196 Основных положений.

Согласно пункту 84 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих:

а) средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная по результатам конкурентных отборов на сутки вперед для балансирования системы коммерческим оператором за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором;

б) произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована коммерческим оператором;

в) тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;

г) сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

д) плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9037869/пэк и N 9043422/пэк в отношении ответчика составлены 07.02.2017 г. и 30.03.2017 г., в связи с чем в расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии применена нерегулируемая цена, определенная в соответствии с пунктом 84 Основных положений за февраль и март 2017 года.

Показатели, примененные при расчеты нерегулируемой цены в соответствующем периоде, полностью соответствуют п. 84 Основных положений и были представлены истцом в материалы дела при подаче искового заявления.

Таким образом, ссылка подателя жалобы на необоснованность расчета истца и предоставление своего расчета подлежит отклонению, поскольку расчет, представленный ответчиком, противоречит пункту 196 Основных положений N 442, пункту 2 приложения N 3 к указанному документу.

Расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии, нерегулируемых цен, произведенные ПАО "Ленэнерго", проверены судом первой инстанции и признаны обоснованными.

Необоснованным является довод ответчика о том, что расчет объема потребленной электрической энергии потребителю не представлен, счета на оплату электрической энергии выставлены значительно позднее установленных действующим законодательством срока.

В соответствии с п. 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, счета N 49901766 от 29.06.2017 г.; N 49901768 от 29.06.2017 г. были получены ответчиком 06.07.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении счета и самим ответчиком.

Требований о направлении в адрес лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, расчета объема потребленной электрической энергии в виде самостоятельного документа, действующее законодательство не содержит.

Кроме того, несоблюдение истцом установленных Основными положениями сроков выставления счета на оплату электрической энергии не может служить основанием для неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Остальные доводы апелляционной жалобы (в части порядка составления соответствующего акта и порядка начисления стоимости бездоговорного потребления) суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу N А56-133508/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян