Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 01АП-3124/19

г. Владимир

17 мая 2019 г.

Дело N А43-46773/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Газ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу N А43-46773/2018, принятое судьей Курашкиной С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Инстек" (ОГРН 1095252003010, ИНН 5245016448) к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Газ" (ОГРН 1066454047736, ИНН 6454081202), о взыскании 4 082 500 руб. 84 коп.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инстек" (далее - ООО "Инстек") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Газ" (далее - ООО "СТК-Газ") о взыскании 4 082 500 руб. 84 коп., в том числе: 3 948 260 руб. неосновательного обогащения и 134 240 руб. 84 коп. пени за период с 17.09.2018 по 20.10.2018

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2019 с ООО "СТК-Газ" в пользу ООО "Инстек" взыскано 3 948 260 руб. неосновательного обогащения, 134 240 руб. 84 коп. пени за период с 17.09.2018 по 20.10.2018, 43 413 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2019 в рамках настоящего дела удовлетворено ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства ООО "СТК-Газ" (ОГРН 1066454047736, ИНН 6454081202), г. Саратов, находящиеся на расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ООО "СТК-Газ" (ОГРН 1066454047736, ИНН 6454081202), г. Саратов, и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска - 4 082 500 руб. 84 коп.

ООО "СТК-Газ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу N А43-46773/2018, принятых определением суда от 01.03.2019.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер мотивировано тем что, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют в связи с нижеследующим: ООО "СТК-Газ" является организацией, оказывающей услуги по договорам поставки и договорам подряда. Для исполнения обязательств по договорам Общество закупает материалы, оплачивает их доставку и несет иные расходы. Все оплаты по договорам производятся с расчетного счета организации. В случае сохранения обеспечительных мер ООО "СТК-Газ" будет лишено возможности исполнить принятые на себя обязательства по данным договорам. ООО "СТК-Газ" не имеет признаков банкротства. Оснований полагать, что Общество не имеет финансовой возможности погасить свои обязательства перед истцом, в случае вступления решения суда в законную силу нет. Ответчик не осуществлял действий, направленных на отчуждение имущества, снятие денежных средств с банковских счетов, либо иных действий направленных на затруднение исполнения судебного акта. Представленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что у ответчика имеется намерение затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Принятая судом обеспечительная мера не направлена на обеспечение исполнения решения суда, а лишь ухудшает финансовое положение ответчика. Заявителем не представлено доказательств наличия у ООО "Строительная компания "Астат", выдавшего независимую гарантию N 1 от 10.12.2018, которой подтверждается обеспечение возмещения возможных убытков ответчика, финансовой возможности погасить в полном объеме убытки ответчика, причиненные принятыми обеспечительными мерами. Исходя из представленных ответчиком доказательств о причиняемых обеспечительными мерами убытках и неплатежеспособности лица, гарантирующего их погашение, существует объективная необходимость отмены принятых обеспечительных мер.

Определением от 14.03.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО "СТК-Газ" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А43-46773/2018, принятых определением суда от 01.03.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТК-Газ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Оспаривая законность определения, заявитель считает, что ООО "Инстек" не представило достаточных доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо, что существует обоснованный риск причинения значительного ущерба заявителю.

Наложение ареста на расчетный счет Общества привело к остановке предпринимательской деятельности ООО "СТК-Газ", возникновению огромных убытков, ввиду невозможности исполнения обязательств по договорам.

При сохранении обеспечительных мер после предоставления доказательств, подтверждающих наличие у ООО "СТК-Газ" обязательств перед контрагентами будет не соблюден баланс интересов сторон.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из смысла и содержания указанных норм права следует, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом спора, соразмерными заявленным исковым требованиям, необходимыми и достаточными для будущего исполнения судебного акта или предотвращения возможных убытков.

Согласно части 1 статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названная правовая норма не содержит конкретных обстоятельств, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93 и 97 Кодекса отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Разрешая заявление ответчика об отмене обеспечительной меры и, отклоняя его, суд исходил из следующего.

ООО "СТК-Газ" не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих об изменении (устранении) обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер, либо появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых судом обеспечительных мер.

Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов сторон, существующего положения. Целью обеспечительных мер является предотвращение значительного ущерба у истца, а непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Принятые обеспечительные меры способствуют сохранению существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и баланса интересов до момента вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, характера заявленных обеспечительных мер пришел к выводу о правомерности отказа в удовлетворении судом первой инстанции ходатайства ООО "СТК-Газ" об отмене обеспечения иска.

Определение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2019 по делу N А43-46773/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Газ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова