Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 04АП-2214/19

г. Чита

17 мая 2019 г.

Дело N А19-21826/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда А.Е. Мацибора, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019 по делу N А19-21826/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (ОГРН 1137847220532, ИНН 3818031413, адрес: 666784 обл. Иркутская, г Усть-кут, ул. Кирова, д. 85 копр. А) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1083847000313, ИНН 3811082881, адрес: 665770 обл. Иркутская, р-н Братский, г. Вихоревка, ул. Березовая д. 44) о взыскании 1 065 461 рублей 73 копеек,

установил:

ООО "Наш дом" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019 по делу N А19-21826/2018.

Определением суда от 16.04.2019 апелляционная жалоба общества была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения направлена заявителю по юридическому адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: обл. Иркутская, р-н Братский, г. Вихоревка, ул. Березовая д. 44.

Копия определения получена заявителем 24.04.2019, что подтверждается уведомлением N 67200233903054.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован 17.04.2019 на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Заявитель уведомлен судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, и являясь подателем апелляционной жалобы, должен отслеживать ее судьбу. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны заявителю.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.Е. Мацибора