Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 13АП-32775/18

г. Санкт-Петербург

16 мая 2019 г.

Дело N А56-36406/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32775/2018) ООО "Аптеки А5 Ленинградская область" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 по делу N А56-36406/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "БСС"

к ООО "Аптеки А5 Ленинградская область"

3-е лицо: Нешумов Михаил Георгиевич

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БСС" (далее - ООО "БСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аптеки А5 Ленинградская область" (далее - ООО "Аптеки А5 Ленинградская область") 3 210 145 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки.

Определением суда от 28.05.2018, в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен ликвидатор Нешумов Михаил Георгиевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 по делу А56-36406/2018 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком - ООО "Аптеки А5 Ленинградская область" подана апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт отменить и в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие задолженности, как следствие произведенного зачета на указанную сумму, подтвержденного дополнительным соглашением от 25.04.2016 и которому судом не дана надлежащая оценка.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции неоднократно откладывалось, истцу предлагалось дать пояснения относительно зачета исковых требований.

В дополнительных возражениях по делу от 07.05.2019 ООО "БСС" указало, что представленная на обозрение суда первой инстанции копия дополнительного соглашения от 25.04.2016 к договору N 14/468 от 22.10.2014 подписана неуполномоченным лицом.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.10.2014 между ООО "БСС" (поставщик) и ООО "Аптеки А5 Ленинградская область" (покупатель) заключен договор N 14/468, в редакции протокола разногласий от 22.10.2014, предметом которого является поставка фармацевтических препаратов, лекарственных средств, товаров медицинского назначения, товаров аптечного ассортимента (товар). Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязался поставлять покупателю в течении срока действия настоящего договора товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указана в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.

Покупатель обязался принимать поставляемый по его заявкам товар и производить его оплату в указанные в договоре сроки (пункт 1.3).

Оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем в течение 90 календарных дней с даты поставки товара (пункт 3.17), если иные сроки не установлены пунктом 6.3 договора. Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в товарной накладной (пункт 6.2 договора).

ООО "БСС" ссылаясь на надлежащее выполнение условий договора, поставку в адрес покупателя соответствующих товаров и ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по его оплате, в связи с чем по состоянию на 20.02.208 образовалась задолженность в сумме 3 210 145 руб. 08 коп., направило в адрес ООО "Аптеки А5 Ленинградская область" претензию с требованием оплаты задолженности.

Оставление указанной претензии ООО "Аптеки А5 Ленинградская область" без удовлетворения, явилось основанием для обращения ООО "БСС" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и пояснения истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 11.10.2018 подлежит отмене.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках договора от 22.10.2014 N 14/468 истец поставил ответчику товар, оплата которого в полном размере произведена не была.

В судебном заседании 06.08.2018 представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительного соглашения от 25.04.2016 к договору поставки N 14/468 от 22.10.2014, согласно которому поставщик (ООО "БСС"), в рамках сделок, заключенных между сторонами и регулируемых соответствующим договором поставки, предоставил покупателю (ООО "Аптеки А5 Ленинградская область") премию в размере 3 210 145 руб. 08 коп.

Названное дополнительное соглашение от 25.04.2016 приобщено к материалам дела - л.д. 63.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого решения, суд первой инстанции оценки указанному доказательству не дал.

В силу положений статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 25.04.2016 к договору поставки N 14/468 от 22.10.2014.

При рассмотрении дела, истцом заявления о фальсификации представленного доказательства не заявлено.

По требованию суда апелляционной инстанции, ООО "БСС" мотивированного возражения относительно зачета не представлено. Из дополнений к возражению по делу от 07.05.2019 следует, что у истца данное дополнительное соглашение отсутствует, что не позволило ему произвести зачет задолженности покупателя перед поставщиком. Сомнения в подлинности подписи генеральным директором ООО "БСС" Карачун А.И. названного дополнительного соглашения, высказаны истцом только при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких либо ходатайств относительно данного довода не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика предъявленной ко взысканию задолженности.

При заключении дополнительного соглашения от 25.04.2016 к договору поставки N 14/468 от 22.10.2014 стороны подтвердили, что поставщик (ООО "БСС") выплачивает покупателю (ООО "Аптеки А5 Ленинградская область") премию в размере 3 210 145 руб. 08 коп., при этом премия выплачивается путем зачета в счет погашения соответствующей части задолженности покупателя перед поставщиком (пункта 1, 2).

Доказательств обратного ООО "БСС" в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, решение арбитражного суда от 11.10.2018 подлежит отмене, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с недоказанностью истцом заявленных требований, как по праву, так и по размеру, в их удовлетворении надлежит отказать.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика с ООО "БСС" в пользу ООО "Аптеки А5 Ленинградская область" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 по делу N А56-36406/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО БСС" в пользу ООО "Аптеки А5 Ленинградская область" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина