Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 17АП-4874/19

г. Пермь

17 мая 2019 г.

Дело N А50-30739/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, ООО "Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 апреля 2019 года

о результатах рассмотрения заявления о признании недействительными результатов торгов

вынесенное в рамках дела N А50-30739/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Стройдормаш" (ОГРН 1115944000370, ИНН 5944000190),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Транс Строй Инвест"

установил:

апелляционная жалоба заинтересованного лица, ООО "Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М" (вх. N 17АП-4871/2019(5)-АК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2019 года подана 13 мая 2019 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем Шарафетдиновой З.Э., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 19 ноября 2018 года, выданной от имени директора ООО "Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М" Ларина В.С.

До принятия апелляционной жалобы к производству, 16 мая 2019 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также представителем Шарафетдиновой З.Э., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 19 ноября 2018 года, выданной от имени директора ООО "Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М" Ларина В.С.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба заинтересованного лица, ООО "Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, ООО "Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко