Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 12АП-3155/19

г. Саратов

17 мая 2019 г.

Дело N А06-11066/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей Акимовой М.А., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Астафьевой В.К.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" Мурдасовой А.Н. по доверенности от 01.01.2019, индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны (лично),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Астраханской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (414041, г. Астрахань, ул. Августовская, д. 11 "В", ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2019 года по делу N А06-11066/2018 (судья Д.Н. Блажнов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (414041, г. Астрахань, ул. Августовская, д. 11 "В", ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130)

к исполняющему обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Колесниковой Екатерине Александровне (414040, г. Астрахань, ул. Минусинская, д. 40)

о признании незаконным постановления N 30001/18/45334 от 11.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" о фактическом окончании исполнительного производства,

заинтересованные лица: Кировский районный отдел судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414040, г. Астрахань, ул. Минусинская, д. 40), Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Никольская, д. 9, ИНН 3015067331, ОГРН 1043000718210), индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна (Астраханская область, Приволжский район, с Фунтово-1),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее - ООО "Астраханские тепловые сети", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Кировского Районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Колесниковой Екатерине Александровне (далее - старший судебный пристав Колесникова Е.А.) о признании незаконным постановления N 30001/18/ 45334 от 11.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Астраханские тепловые сети" о фактическом окончании исполнительного производства.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Кировский районный отдел судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее - Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области), индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна (далее - ИП Кузнецова Е.А.), Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее -УФССП России по Астраханской области).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Астраханские тепловые сети", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Астраханские тепловые сети" поддержала правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

ИП Кузнецова Е.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 09 апреля 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Астраханские тепловые сети", ИП Кузнецову Е.А., проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ИП Кузнецова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО "Астраханские тепловые сети" об обязании устранить течь воды в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу г. Астрахань ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и к муниципальному унитарному предприятию города Астрахани "Астрводоканал" об обязании устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу г. Астрахань ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу N А06-4600/2017 заявленные ИП Кузнецовой Е.А. требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Астраханские тепловые сети" устранить течь воды в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу: г. Астрахань ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, а также обязал муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Астрводоканал" устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу г. Астрахань ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

25.12.2017 на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу N А06-4600/2017 был выдан исполнительный лист N ФС 013142146.

17.01.2018 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Жанабаевой З.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 551/18//30001-ИП.

09.10.2018 представитель по доверенности ООО "Астраханские тепловые сети" обратился к начальнику Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением об окончании исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу в связи с тем, что 02.10.2018 и 03.10.2018 в присутствии судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани Колесниковой Е.А. путем составления актов было зафиксировано отсутствие течи воды из тепловых сетей, камер, дренажных устройств в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 (т. 1, л.д. 10).

11.10.2018 и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Колесниковой Е.А. было вынесено постановление N 30001/18/45334 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Астраханские тепловые сети" о фактическом окончании исполнительного производства, в котором указано, что окончание исполнительного производства N 551/18/30001-ИП от 17.10.2018 не предоставляется возможным ввиду того, что течь воды в цокольных помещениях N 49,47 по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина, д.27/12/11 не устранена (т.1, л.д. 11).

Не согласившись с указанным постановлением старшего судебного пристава Колесниковой Е.А., ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, подлежат безусловному исполнению на всей территории Российской Федерации и поэтому не требуют подтверждения иными органами.

Статьей 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2).

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу N А06-4600/2017 вступило в законную силу и подлежит безусловному исполнению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по их принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

На основании части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом требования, изложенные в резолютивной части решения, в исполнительном документе, подлежат безусловному и точному исполнению в силу норм, закрепленных в АПК РФ о неукоснительном исполнении судебных актов.

ООО "Астраханские тепловые сети" в обоснование заявления об окончании исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу, как в заявлении, так и в апелляционной жалобе, ссылается на следующие обстоятельства.

В целях борьбы с подтоплением тепловых камер водами неизвестного происхождения для исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу N А06-4600/2017 ООО "Астраханские тепловые сети" в рамках инвестиционной программы на 2018 года реализован проект "Модернизации тепловых камер ТК В-9 (к-16) в створе ул.Кирова/Кр.Знамени с переходом запорной арматурой по системе "Ковер".

Проектом предусмотрен отказ от использования существующих бетонных либо железобетонных тепловых камер расположенных на тепловых сетях бесканальной подземной прокладки, занимающих большие территории в труднодоступных, проблемных местах (проезжие части улиц, стесненность, плотность застройки), демонтаж трубопроводов оборудования и арматуры в тепловых камерах, установка нового узла трубопроводов.

Для реализации данного проекта 28.12.2017 между ООО "Астраханские тепловые сети" и ООО "Лукойл Энергоинжиниринг" был заключен договор N ЛЭИ 693/17, в рамках которого осуществлена разработка проектной и рабочей документации, а также проведены конкурсные торги, в соответствии с Федеральным законом N223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" для выбора подрядной организации.

Победителем тендера стало ООО "МФ "Аристей", с которым заключен договор подряда для выполнения объема работ, определенных в ведомости N 02-01-17.

Обществом проведены работы по исполнению решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу N А06-4600/2017 в полном объеме путем выполнения работ в период с 25.06.2018 по 28.07.2018 по камере ТК В-9 (к-16) в створе ул.Кирова/ Кр. Знамени с переходом управления запорной арматуры по системе "Ковер", в частности осуществлено вскрытие тепловой камеры К-16, путем демонтажа железобетоннной плиты покрытия камеры; произведен сброс теплоносителя и осушение тепловой сети; демонтированы существующие теплосети камеры К-16; в период с 03.07.2018 произведен монтаж тепловой камеры по системе "Ковер", сборка узлов и деталей, монтаж тепловой сети из стальных труб в изоляции заводского изготовления; засыпано щебеночное основание по ж/б изделие с пропиткой горячим битумом; осуществлена гидроизоляция стен ж/б колодцев и плит; засыпан мягкий грунт с последующим утрамбованием щебеночного основания под асфальтобетонное покрытие; после завершения работ по модернизации тепловых камер, участки тепловых сетей испытаны на прочность и плотность, что подтверждается соответствующими актами освидетельствования скрытых работ и актом приемки в эксплуатацию теплопровода.

Для подтверждения факта течи воды в цокольных помещениях N 49,47 по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11, не из трубопроводов сетей, принадлежащих ООО "Астраханские тепловые сети", 02.10.2018 и 03.10.2018, в присутствии судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани Колесниковой Е.А. путем составления актов было зафиксировано, что при отсутствии воды в тепловых сетях общества поступление воды в помещение ИП Кузнецовой Е.А. не прекращается.

Также общество ссылается на то, что обращалось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу N А06-4600/2017 в связи с неясностью в пределах каких границ тепловых сетей, камер, дренажных устройств должен быть произведен капитальный ремонт, и просило уточнить необходимость выполнения капитального ремонта тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул.Кирова/Кр.Знаменн/Ленина 27/11/12.

Однако определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2018 по делу N А06-4600/2017 было отказано в удовлетворении данного заявления, поскольку вопрос о координатах начала и окончания квартала, координатах улиц, перекрестков улиц, и границ сетей, с привязкой к номерам домов городского квартала, а также координаты границ тепловых сетей, камер, дренажных устройств, в пределах которых должен быть произведен капитальный ремонт, ИП Кузнецовой Е.А. при подаче иска и в ходе рассмотрения дела не заявлялся.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что ООО "Астраханские тепловые сети" выполнило возложенные на него обязательства по проведению капитального ремонта в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани, соблюдая установленные законодательством процедуры.

Вместе с тем судами обеих инстанции при исследовании материалов дела установлено, что вышеперечисленные работы были проведены не для устранения течи воды в подвальных помещениях "047,049 здания по адресу г.Астрахань, ул. Кирова 27 /Кр.3намени12 /Ленина 11, и, соответственно, исполнения решения суда по делу N А06-4600/2017, а для устранения подтопления тепловых камер в рамках вышеуказанного инвестиционного проекта.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением от 13.10.2017 по делу N А06-4600/2017 Арбитражный суд Астраханской области обязал ООО "Астраханские тепловые сети" устранить течь воды в цокольных помещениях N 49, 47 по адресу: г. Астрахань ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 Литер "А" путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Из технического задания от 28.12.2017 о модернизации тепловых камер с переходом управления запорной арматуры по системе "Кловер" следует, что это техническое задание на все камеры города Астрахани, а не непосредственно на камеры, которые проходят по адресу: Кирова/Ленина/Кр.Знамени 27/11/12.

Данный факт также подтверждают Общие сведения об объекте и предмете тендера "модернизации тепловых камер с переходом управления запорной арматуры по системе "Кловер"", в разделе N 1 "Общие сведения об объекте" которого указан адрес: г. Астрахань, ул. Кирова, ул. Татищева, ул. Ак.Королева, ул. Бакинская.

Действительно, представленными обществом документами подтверждается факт модернизации тепловой камеры на перекрестке ул. Кирова/Кр.Знамени в рамках проекта "модернизация тепловых камер с переходом управления запорной арматуры по системе "Кловер"".

Однако из материалов дела следует, что модернизировались только камеры в г. Астрахани, но не устранялась течь из труб тепловой системы по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11, в целях исполнения решения арбитражного суда по делу А06-4600/2017.

Кроме того, судом учтено, что 02.07.2018 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области на своем сайте разместило информацию о том, что ООО "Астраханские тепловые сети" напоминает: в связи с работами по модернизации тепловых камер в створе ул. Ленина/Кирова/Кр.Знамени, с 02.07.2018 до 16.07.2018 будет прекращена подача горячей воды потребителям по адресам: Бакинская, 83, 121, 128, 136, 147; Гилянская, 40, 45; Епишина, 29, 31, 38, 43; 3. Космодемьянской, 82; Казанская, 90, 80; Кирова, 20, 22/8/7, 30, 32, 38, 39/85/92, 41, 42, 45/25, 47, 54; Крупской, 6/5 i; Мечникова, 20, 22; Набережная 1-го Мая, 9, 41/7, 43, 47, 53, 63, 69, 71, 75/48; Тамбовская, 32, 38; Трофимова, 115; Челюскинцев, 132; Шаумяна, 14а, 146, 46, 47, 51/33; Красного Знамени, 1, 4, 5, 6, 8; Ленина, 1,3, 5,4, 6, 8, 10, 12; Советская, 2a, 2B, 4/18; Тредиаковского, 13; Чернышевского, 4, 6; Бабушкина, 7, 9/12а, 11; Адмиралтейская, 4, 6, 8; Бурова, 2, 10, 10 к. 1; пл. Ленина, 2, 4, 4А, 6, 6А, 8, 10, 12, 14; М. Джалиля, 4; пл. Шаумяна, 1, 1 А, 17, 24, 28.

Аналогичная информация была размещена и на сайте ООО "Астраханские тепловые сети".

При этом спорное здание по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова 27/Ленина 11 /Кр.Знамени 12, в список на отключения горячей воды не входило.

Следовательно, модернизация тепловой камеры в створе улиц Кирова/Ленина/Кр.Знамени никаким образом не влияло на подачу горячей воды в здание.

Также из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что работы велись по ул. Кирова, 22, а не улице Кирова, 27.

Судом апелляционной инстанции установлено, что после запуска отопительной системы с 30.10.2018 по 09.10.2018 цокольный этаж здания постепенно весь заполнился кипятком, в связи с чем 07.11.2018 Кузнецовой Е.А. заинтересованным лицам были направлены уведомления о том, что она на 09.11.2018 в 11-00 часов собирает комиссию.

В акте комиссии от 09.11.2018, составленным с участием представителей ООО "Астраханские тепловые сети", зафиксировано, поступление горячей воды в помещение N 049 (приямок) и N 047, и что все полы (межподвальные) находятся в горячем состоянии.

Кроме того, факт неисполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 по делу N А06-4600/2017 после проведения работ по модернизации тепловых камер, на которые ссылается заявитель, подтверждается определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2018 по делу N А06-4600/2017, которым суд взыскал с ООО "Астраханские тепловые сети" в доход федерального бюджета штраф в размере 100 000 руб. и с муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" в доход федерального бюджета штраф в размере 100 000 руб.

Таким образом, у старшего судебного пристава Колесниковой Е.А. на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовали основания для окончания исполнительного производства ввиду не представления обществом доказательств фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 февраля 2019 года по делу N А06-11066/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

М.А. Акимова С.М. Степура