Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 13АП-13478/19

г. Санкт-Петербург

16 мая 2019 г.

Дело N А56-87840/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтик Клуб Отель"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 по делу N А56-87840/2018 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Прокопцова Виктора Евгеньевича

к ООО "Балтик Клуб Отель"

3-и лица:

1) Терентьев А.В.;

2) Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Дзенс Н.А.

о признании недействительными решений,

установил:

ООО "Балтик Клуб Отель" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 г. по делу N А56-87840/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 19.10.2018 г., следовательно, месячный срок на подачу жалобы, с учетом правил, установленных частью 4 статьи 113 АПК РФ, истек 19.11.2018 г. (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу канцелярии суд подана непосредственно в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.01.2019 г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 г. решение суда первой инстанции от 19.10.2018 г. по настоящему делу отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Балтик Клуб Отель" подлежит возврату заявителю на основании также пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку решение от 19.10.2018 г. уже отменено вступившим в законную силу судебным актом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13478/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов