Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 18АП-4018/19

г. Челябинск

17 мая 2019 г.

Дело N А76-38933/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зыбкина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 по делу N А76-38933/2018 (судья Вишневская А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - истец, ООО "Перспектива") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Зыбкину Сергею Александровичу (далее - ответчик, ИП Зыбкин С.А.) о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 28.02.2018 в размере 55 440 руб. 01 коп., пени в размере 16 269 руб. 75 коп. за период с 16.12.2016 по 29.10.2018.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019, принятое путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 72).

ИП Зыбкин С.А. с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что исковое заявление в адрес ответчика не поступало.

Кроме того, заявитель ссылается на не извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Оспаривая судебный акт, апеллянт указывает на неверный расчет задолженности, поскольку площадь занимаемого ИП Зыбкиным С.А. нежилого помещения составляет 56 кв.м., а не 106 кв.м.

В адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.04.2019 от ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств: копии договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2015 N 1, копии акта приема-передачи имущества, копии договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2016 N 1, копии акта приема-передачи имущества, копии актов N 104 от 30.12.2016, N 95 от 30.11.2016, N 3 от 31.01.2017, N 12 от 28.02.2017, N26 от 31.03.2017, N45 от 28.04.2017, N54 от 31.5.2017, N63 от 30.06.2017, N72 от 31.07.2017, N81 от 31.08.2017, N90 от 29.09.2017, N108 от 30.1.2017, N116 от 29.12.2017, N3 от 18.01.2018 N23 от 28.02.2018.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" также разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 4, 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 названного Кодекса).

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не установлено, представленные ответчиком документы подлежат возвращению стороне.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Перспектива" (теплоснабжающая организация) и ИП Зыбкиным С.А. (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение N 2019 от 01.09.2014, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии (л.д. 11-15).

Согласно п.1.5 договора, тепловой энергией обеспечивается объект потребителя: нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Мира, д.20 (магазин непродовольственных товаров).

Площадь нежилого помещения составляет 106,00 кв.м. (п.8.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора, расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом - Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области".

В соответствии с п. 6.1 договора, за расчетный период принимается 1 календарный месяц. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил коммунальный ресурс в период с 01.11.2015 по 28.02.2018, в подтверждение чего представил: ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя, счета-фактуры, акты приема-передачи энергии N 1954 от 30.11.2016, N 2476 от 31.12.2016, N 121 от 31.01.2017, N 306 от 28.02.2017, N 686 от 31.03.2017, N989 от 30.04.2017, N1180 от 31.05.2017, N1426 от 30.06.2017, N1553 от 31.07.2017 N 1666 от 31.08.2017, N1791 от 30.09.2017, N2240 от 31.10.2017, N2690 от 30.11.2017, N3618 от 31.12.2017, N657 от 31.01.2018, N904 от 28.02.2018 (л.д. 20-24, 28-47).

Однако оплату за предъявленный период ответчик не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2018 N 942-18 с просьбой оплатить задолженность за тепловую энергию в сумме 55 440 руб. 01 коп. (л.д. 26-27), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая на наличие на стороне ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований по ресурсу, поставленному ответчику, истец представил в материалы дела, ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя, выставленные в адрес ИП Зыбкина С.А. счета-фактуры и акты приема-передачи энергии (л.д. 20-24, 28-47).

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с четью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом в его адрес тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно апелляционной жалобе факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в период с 01.11.2015 по 28.02.2018 ответчиком не оспаривается.

Расчет, произведенный истцом, соответствует установленному законодательством порядку определения объема и стоимости коммунального ресурса (л.д. 7, 9-10). Согласно данному расчету сумма основного долга ответчика составляет 55 440 руб. 010 коп. Расчет судом проверен, является правильным.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии ООО "Перспектива" в период с 01.11.2015 по 28.02.2018 не оспаривается ответчиком, представленные в подтверждение этого обстоятельства доказательства не опровергнуты, тогда как доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части основной задолженности и взыскал с ИП Зыбкина С.А. в пользу ООО "Перспектива" задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 55 440 руб. 01 коп.

Довод заявителя о неверном расчете задолженности, поскольку площадь занимаемого ИП Зыбкиным С.А. нежилого помещения составляет 56 кв.м., а не 106 кв.м., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 8.2 подписанного между сторонами договора, а также приложением N 2 к договору, площадь нежилого помещения ответчика, которое в соответствии с п. 1.5 договора обеспечивается тепловой энергией, составляет 106 кв.м. Договор от 01.09.2014 N 2019 и приложения к нему подписаны со стороны ИП Зыбкина С.А. без разногласий.

Кроме того, согласно копии договора аренды недвижимого имущества N 1 01.01.2015 и акта к нему (заверенные подписью и печатью ИП Зыбкина С.А.) ответчиком арендуется имущество: помещение расположенное по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. Мира, д. 20, общей площадью 106,0 кв.м. (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-Федерального закона "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.12.2016 по 29.10.2018, исходя из ставки рефинансирования 7,5%, составил 16 269 руб. 75 коп. (л.д. 8).

Арифметический расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание несвоевременную оплату ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал неустойку в размере 16 269 руб. 75 коп.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя о том, что истцом не было направлено в адрес ответчика исковое заявление, а также о том, что ответчик не был извещен о судебном разбирательстве, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, прилагаются к исковому заявлению (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. О принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные (код), необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при подаче настоящего иска, ООО "Перспектива" представило доказательство направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика - копия почтовой квитанции от 31.10.2018 (л.д. 6).

Определением суда первой инстанции от 03.12.2018 (л.д. 1-2) исковое заявлении истца принято к производству, возбуждено производство по делу, при этом, в указанном определении не содержится указания на нарушение истцом требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь принципом добросовестности лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции был сделан правомерный вывод, что представленная квитанция с указанием адресата позволяет установить соблюдение истцом порядка направления иска и приложенных к нему документов надлежащим образом.

Из представленной в материалах дела телефонограммы от 20.01.2019, полученной судом первой инстанции от адресно-справочной службы, следует, что ИП Зыбкин С.А. зарегистрирован по адресу: Челябинская область, Красноармейский районн, с. Миасское, ул. 40 лет Победы, д. 2, кв. 35 (л.д. 69).

Указанный адрес регистрации ИП Зыбкина С.А. также подтверждается представленной в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 70).

Кроме того, аналогичный адрес проживания указан ответчиком в апелляционной жалобе (л.д. 80).

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.12.2018 с данными, необходимыми для идентификации сторон (код), в целях доступа к материалам дела в электронном виде, была направлена ответчику по адресу регистрации: 456660, Челябинская область, Красноармейский р-н, с. Миасское, ул. 40 лет Победы, д.2, кв. 35. Определение от 03.12.2018 получено ИП Зыбкиным С.А. лично 18.12.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о получении письма ответчиком (л.д. 67).

В связи с изложенным ответчик признается надлежащим образом извещенной о начавшемся судебном процессе согласно части 2, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет лицам, участвующим в деле, обширный перечень прав, в том числе право на ознакомление с материалами дела. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с приложенными к исковому заявлению документами.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 по делу N А76-38933/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зыбкина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко