Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 03АП-2264/19

г. Красноярск

17 мая 2019 г.

Дело N А33-8381/2018к2

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройавангард" Галынского Михаила Васильевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 марта 2019 года по делу N А33-8381/2018к2, принятое судьёй Инхиреевой М.Н.,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройавангард" (ОГРН 1142468026084, ИНН 2464107357) банкротом поступило требование общества с ограниченной ответственностью "АПЕКССТРОЙ" (ИНН 5032290397,ОГРН1175024028134) о включении задолженности в размере 84 943 447 рублей 33 копеек, в том числе 83 756 000 рублей - основной долг, 1 178 447 рублей 33 копеек - проценты за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2019 заявление ООО "Апексстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Стройавангард" удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО "Апексстрой" в размере 84 928 530 рублей 27 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий Галынский Михаил Васильевич обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 15.05.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9: доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО Научный центр "Сибирская Теплосберегающая компания".

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 11.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 12.04.2019 г. 10:01:46 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный срок до 16.05.2019 заявитель жалобы не представил доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО Научный центр "Сибирская Теплосберегающая компания".

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройавангард" Галынский Михаил Васильевич вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 11.04.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройавангард" Галынского Михаила Васильевича подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройавангард" Галынского Михаила Васильевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах.

Судья

Ю.В. Хабибулина