Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-12469/19

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-102448/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования города-курорта Сочи на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-102448/18, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой, об оставлении без рассмотрения заявление Администрации города Сочи о включении суммы задолженности в размере 935 665,08 рублей в реестр требований кредиторов ООО "БизнесТрейд", дело

по заявлению ПАО "БИНБАНК"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БизнесТрейд" (ОГРН 1147746482949, ИНН 7705559827)

по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от Администрации города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования города-курорта Сочи - Адамова Т.М., дов. от 14.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 г. принято к производству заявление ПАО "БИНБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БизнесТрейд" (ОГРН 1147746482949, ИНН 7705559827) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-102448/2018-66-131.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 г. должник ООО "БизнесТрейд" (ОГРН 1147746482949, ИНН 7705559827) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Алесина Светлана Геннадьевна (ИНН 231512072389, адрес для направления корреспонденции: 353910, Краснодарский край, г. Новороссийск, а/я 115), являющаяся членом Ассоциации ЦААУ (адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., д. 8, стр. 1, офис 2).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 оставлено без рассмотрения заявление Администрации города Сочи о включении суммы задолженности в размере 935 665,08 рублей в реестр требований кредиторов ООО "БизнесТрейд".

Администрация города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования города-курорта Сочи, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Администрации города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования города-курорта Сочи доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "БизнесТрейд" перед Администрацией города Сочи в заявленном кредитором размере возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды N 4900005095 от 11.03.2009 г.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело N А40-239454/18-61-1817 по иску Администрации города Сочи к ООО "БизнесТрейд" о взыскании суммы задолженности по договору аренды N4900005095 от 11.03.2009 г. в размере 692 481,19 рублей, пени в размере 115 027,88 рублей.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве арбитражного суда имеется не приостановленное и не прекращенное исковое производство по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд посчитал необходимым оставить без рассмотрения требование Администрации города Сочи о включении суммы задолженности в размере 935 665,08 рублей в реестр требований кредиторов ООО "БизнесТрейд" в порядке п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на период рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов, в производстве Арбитражного суда города Москвы оставалось исковое заявление по делу N А40-239454/18 на сумму 692 481 руб. 19 коп., пени в размере 115 027 руб. 88 коп. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, то есть рассматривались исковые требования за пересекаемый период три требования на ту же сумму.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обратный подход может привести к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, будут удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании отклоняются как необоснованные.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению с новым заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности, возникшей на дату вынесения судом определения о начале производства по делу о банкротстве ООО "БизнесТрейд" с приложением вступившего в законную силу судебного акта.

Утверждение о том, что часть заявленных ко взысканию требований не является текущим платежом, не имеет в данном случае правового значения, так как заявление о включении в реестр оставлено без рассмотрения по иному процессуальному основанию.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-102448/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Сочи - исполнительно-распорядительного органа муниципального образования города-курорта Сочи - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова