Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 09АП-15747/19

г.Москва

17 мая 2019 г.

Дело N А40-240260/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Легаси Девелопмент"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-240260/18, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр 149-2606)

по иску ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" Управления делами Президента Российской Федерации

к ЗАО "Легаси Девелопмент"

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Назарова Д.Ю. по доверенности от 21.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Легаси Девелопмент" о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 650 753 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 12.02.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по строительному контролю по договору N 15/2/16-МФ/СК от 15.02.2016.

Порядок оплаты услуг предусмотрен главой 3 договора и осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 дней с момента подписания акта об оказанных услугах без замечаний. В соответствии с п.3.1. договора оплата услуг производится ежемесячно до 10 (десятого) числа каждого месяца авансом.

Принятые ответчиком услуги за июль 2016 года по акту N 2162 от 31.07.2016, подписанному без замечаний, на сумму 3 000 000 руб. не оплачены.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 11.02.2019.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден частично.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика об отсутствии обязательства по оплате услуг и о недоказанности факта оказания услуг отклоняются исходя из положений ст.ст.309, 310, 702, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условий главы 3 договора, подписанного сторонами акта приемки-сдачи в отсутствие возражений со стороны ответчика по качеству, объему и стоимости услуг.

Таким образом, факты оказания услуг и их приемки ответчиком судебная коллегия признает доказанными.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-240260/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Легаси Девелопмент" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина