Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 18АП-3630/19

г. Челябинск

17 мая 2019 г.

Дело N А34-2138/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Курганской области от 28 января 2019 года по делу N А34-2138/2018 (судья Суханова О.С.)

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Новикова Е.Б. (паспорт, доверенность от 01.10.2018),

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО ЭК "Восток", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному предприятию муниципального образования - город Шадринск "Комбинат бытового обслуживания (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года электрическую энергию в размере 171414,96 рублей, неустойки в размере 7751,28 рублей за период с 19.08.2017 по 19.02.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 20050,94 рублей за период с 19.08.2017 по 22.06.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Увеличение размера исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 28.01.2019 исковые требования удовлетворены частично.

С муниципального предприятия муниципального образования - город Шадринск "Комбинат бытового обслуживания в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" взыскано 155498,79 рублей долга, 18336,86 рублей неустойки, 5838 рублей судебных расходов, всего 179673,65 рублей. Также с ответчика в пользу истца взыскана неустойка на сумму 155498,79 рублей по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 23.06.2018 до фактического погашения долга.

Не согласившись с решением суда, АО ЭК "Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что уменьшение судом первой инстанции заявленных требований о взыскании электрической энергии на сумму отрицательных объемов, сформировавшихся за предыдущие периоды, нарушило статьи 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку помимо воли сторон изменило условие обязательственных отношений, установленных договором энергоснабжения.

Судом первой инстанции не применены положения пункта 21.1 Правил N 124, которые устанавливают порядок определения объема коммунального ресурса, в случае превышения объема, определенного по ОДПУ, над объемом по ИПУ, устанавливая объем равным нулю.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Энергосбытовая компания "Восток" (ресурсоснабжающая компания) и муниципальным предприятием муниципального образования - город Шадринск "Комбинат бытового обслуживания" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 60570349 от 09.02.2017 (т.1 л.д. 10-30). Договор подписан в окончательном согласовании ответчиком 11.12.2017.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2017. Настоящий договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.

В соответствии с условиями договора исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора в редакции протокола разногласий).

Согласно пункту 2.2 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией в точках поставки, определенных Приложением N 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Сведения по каждому объекту энергоснабжения по настоящему договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и границе эксплуатационной ответственности в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электросетей; наличие и тип приборов учета (трансформаторов тока), их заводские номера, дата опломбирования и поверки приборов учета (трансформаторов тока) заводом изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, срок проведения очередной поверки; объекты энергоснабжения, на которых отсутствуют установленные приборы учета, показания приборов учета на дату начала исполнения договора) указаны в приложении N 1 к договору (пункт 2.3 договора).

Подпунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что определение количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде электрической энергии производится ресурсоснабжающей организацией в случае приобретения исполнителем электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества:

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета:

- на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в приложении N 1 к договору (как разница между объемом, определенным по общедомовым приборам учета, и объемом электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды;

- исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном дома (при непредоставлении сведений общедомового прибора учета; после выхода из строя или утраты общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации; в иных случаях, предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем);

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета - исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 4.11 договора в соответствии с данными о поставленных объемах электрической энергии ресурсоснабжающая организация формирует "акт объемов электрической энергии" за соответствующий расчетный период и счет-фактуру.

Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.11 договора, обязан подписать "акт объемов электрической энергии" и вернуть один экземпляр акта в адрес ресурсоснабжающей организации. При наличии мотивированных возражений об этом делается отметка на акте и вместе с актом организации направляются указанные возражения (пункт 4.11 договора).

В случае непредставления исполнителем подписанного акта объемов электрической энергии или при отсутствии мотивированных возражений в принятии объемов в установленный настоящем договоре срок, и при наличии у ресурсоснабжающей организации достаточных и необходимых доказательств его получения исполнителем акт считается согласованным/акцептованным в редакции ресурсоснабжающей организации, а обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке электрической энергии исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 4.13 договора).

В случае неполучения исполнителем акта объемов электрической энергии (мощности), а также счета-фактуры в порядке, указанном в п. 3.3.2 настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе направить указанный акт посредством почтовой связи по адресу исполнителя, казанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем ресурсоснабжающей организации в письменной форме (пункт 4.14 оговора).

В силу пункта 5.6 договора расчетным периодом по договору является дин календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период.

В период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года муниципальное предприятие муниципального образования - город Шадринск "Комбинат бытового обслуживания" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, перечень домов ответчиком не оспаривался.

Как установлено судом первой инстанции, истец оказал услуги по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества в июле-ноябре 2017 года и выставил для оплаты счета-фактуры (т.1 л.д. 31-35) с учетом произведенных корректировок и произведенных оплат на общую сумму 168991,41 рублей.

Истец в подтверждение поставленного объема электроэнергии представил акты проверок общедомовых приборов учета (т. 1 л.д. 59-73), сведения об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества (т.1 л.д. 74-79), сведения об отрицательных разницах между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущих периодах (т.2 л.д.100-105), сведения об объемах электроэнергии по индивидуальным приборам учета и объемах электроэнергии, рассчитанных по нормативу и по среднему в жилых и нежилых помещениях (т.1 л.д.80-147).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец обратилось с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирных домов; она же принимает от жителей многоквартирных домов плату за содержание жилого помещения.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б", подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В силу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в исковой период) и пункта 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Указанный подход следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.

Принимая во внимание указанные нормы права, оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчик является управляющей организацией, правомерно признал его лицом, обязанным оплатить задолженность за переданный в многоквартирные дома коммунальный ресурс, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома, сверх того объема, который включен в индивидуальное потребление собственников и пользователей помещений в спорных домах.

Согласно приложению N 2 к Правилам N 354 объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и: объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами N 354; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в многоквартирном доме, определяется в соответствии с требованиями Правил N 354, а именно: при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац первый пункта 42 Правил N 354); при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354); при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункт 42 Правил N 354).

При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции правомерно счел довод ответчика о необходимости уменьшения объема обязательств потребителей по оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества, на объемы электрической энергии, принявшие отрицательное значение, обоснованным, отказав в этой части в удовлетворении требований истца.

Так, сославшись на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 (далее - решение N АКПИ18-386), суд первой инстанции указал, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр), превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Оценивая доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что если по итогам расчетного периода объем ресурса на содержание общего имущества имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде содержание общего имущества признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на содержание общего имущества имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на содержание общего имущества.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив расчеты сторон, суд первой инстанции произвел расчет задолженности ответчика перед истцом с учетом отрицательного значения объема электрической энергии, отпущенной на содержания общего имущества, величина которой в текущем периоде принимается равной нулю, но значение в следующем периоде учитывается при объеме и стоимости электроэнергии, в связи с чем сделал правомерный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет, апелляционная коллегия находит его обоснованным, произведенным исходя из необходимости учета при определении объемов ресурсов, переданных на содержание общего имущества, размера отрицательной величины потребления ресурса на содержание общего имущества, образовавшейся в связи с превышением в предыдущем расчетном периоде величины индивидуального потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, определенной по данным ИПУ и (или) нормативам либо с применением среднемесячного расчета, над показаниями общедомового потребления, определенными по данным ОДПУ.

Положенные в основу расчета суда первой инстанции выводы являются верными и согласующимися с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в решении N АКПИ18-386.

Ссылки подателя жалобы на изменение судом первой инстанции сложившихся между сторонами обязательственных отношений не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании приведенных выше норм права.

В этой связи доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 28 января 2019 года по делу N А34-2138/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

О.Е. Бабина В.В.Баканов