Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 09АП-22743/19

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-104238/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рубцова И.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019

по делу N А40-104238/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об удовлетворении заявления Завьяловой Татьяны Сергеевны о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ООО "Центрореал",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Центрореал"

(ОГРН 1047796415710, ИНН 7714555628)

при участии в судебном заседании:

от Рубцова И.В. - Болотова Е.С., дов. от 09.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 в отношении ООО "Центрореал" открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Дорогов Егор Вячеславович.

В Арбитражный суд города Москвы постпило заявление Завьяловой Татьяны Сергеевны о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 заявление Завьяловой Татьяны Сергеевны о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику - ООО "Центрореал" - удовлетворено. Конкурсному управляющему Дорогову Егору Вячеславовичу выполнить требования п. 7 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": открыть специальный банковский счет Дорогов Егор Вячеславович и в срок, не позднее одного календарного дня с момента открытия специального счета, направить реквизиты специального счета в адрес Завьяловой Татьяны Сергеевны для удовлетворения требований кредиторов должника. Предложено Завьяловой Татьяне Сергеевне в срок до 26.04.2019 удовлетворить включенные в реестр требований кредиторов ООО "Центрореал" требования кредиторов должника в размере 6 447 669,12 рублей путем перечисления соответствующих денежных средств на специальный банковский счет должника ООО "Центрореал". Назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов ООО "Центрореал" на 06 мая 2019 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 4014, этаж 4 (тел. отделения (495) 600-99-59; факс (495) 600-99-42).

Не согласившись с вынесенным судом определением, Рубцов И.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 по делу N А40-104238/17, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Рубцова И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в суд поступило заявление Завьяловой Т.С. о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Согласно представленному реестру требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования двух кредиторов на общую сумму 6 447 669,12 рублей основного долга.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции, представитель Завьяловой Т.С. поддержал заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

В силу п. 1, 2 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания процедуры внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности удовлетворить заявление Завьяловой Т.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "Центрореал", и установил способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника, со сроком удовлетворения требований кредиторов до 26.04.2019.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Суд апелляционной инстанции установил, что в данном случае отсутствует факт неправильного применения норм материального права, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не основаны на системном толковании права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.03.2019, в связи с чем апелляционная жалоба Рубцова И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019 по делу N А40-104238/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рубцова И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов