Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 14АП-3735/19

г. Вологда

17 мая 2019 г.

Дело N А13-20374/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Вологодского районного отделения региональной общественной организации - Вологодское областное общество охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2019 года по делу N А13-20374/2018,

установил:

Вологодское районное отделение региональной общественной организации - Вологодское областное общество охотников и рыболовов обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2019 года по заявлению Вологодского районного отделения региональной общественной организации - Вологодское областное общество охотников и рыболовов (ОГРН 1023500000468, ИНН 3525046480; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Пролетарская, дом 20; далее - общество) к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области (ОГРН 1073525019370, ИНН 3525196711; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Козленская, дом 8) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 28.11.2018 N 04-2672/18, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом27), Правительства Вологодской области (ОГРН 1023500884395, ИНН 3525115247; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом, 2).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу N А13-20374/2018 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 16.05.2019 доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку представителям Департамента лесного комплекса Вологодской области, Правительства Вологодской области.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 19.04.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

Вологодское районное отделение региональной общественной организации - Вологодское областное общество охотников и рыболовов не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от ответчика не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Уплаченная обществом по платежному поручению от 09.04.2019 N 90 госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. подлежит возвращению обществу на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу Вологодского районного отделения региональной общественной организации - Вологодское областное общество охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 марта 2019 года по делу N А13-20374/2018 (регистрационный номер 14АП-3735/20199) по юридическому адресу: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Пролетарская, дом 20).

2. Возвратить Вологодскому районному отделению региональной общественной организации - Вологодское областное общество охотников и рыболовов (ОГРН 1023500000468, ИНН 3525046480; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Пролетарская, дом 20) государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.04.2019 N 90.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.;

2. Почтовая квитанция от 09.04.2019.

3. Справка на возврат госпошлины от 17.05.2019.

4. Платежное поручение от 09.04.2019 N 90.

Судья

Е.А. Алимова