Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 09АП-18118/19

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-303972/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шихалиева Эдуарда Агабалаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года по делу N А40-303972/18,

принятое судьей З.В. Битаевой,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шихалиева Эдуарда Агабалаевича (ОГРНИП 307770000631470)

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811)

об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Голотвин В.М. (по доверенности от 25.10.2018)

от ответчика: Мельников Д.В. (по доверенности от 26.11.2018)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шихалиев Эдуард Агабалаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ответчик) об обязании Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.13 N И-13-00-945234/103/МС к объекту ИП Шихалиева Э.А., находящегося по адресу г. Москва, ул. 2-я Кабельная д.2, стр.50, в соответствии с п.7 Техусловий к договору N МС-13-302-9074 (945234) от одной из трех точек присоединения, в.т.ч непосредственно к сетям ПАО "МОЭСК" - 10 кВ от ЦП ТЭЦ N 11.

Решением от 11 марта 2019 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ответчика поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён договор технологического присоединения от 08.11.2013 N МС-13-302-9074(945234) на увеличение размера уже присоединенной мощности энергопринимающих устройств Шихалиева Эдуарда Агабалаевича, расположенных по адресу: г. Москва, ул.2-я Кабельная, д.2, стр.50, к электрической сети ПАО "МОЭСК", с учётом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 50 кВт;

- категория надёжности энергопринимающих устройств: III (третья);

- класс напряжения электрической сети, к которой осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств: 20 кВт.

Следовательно, договор технологического присоединения N МС-13-302-9074(945234) заключен на увеличение существующей мощности с 20 кВт до 70 кВт.

Цена договора составила 35 074 руб. 32 коп. (включая НДС).

Техническими условиями N И-13-00-945234/103/МС, являющимися неотъемлемой частью договора N МС-13-302-9074(945234), предусмотрено, что со стороны ПАО "МОЭСК" мероприятия по усилению электрической сети, как за счёт средств платы за технологическое присоединение, так и за счёт средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электрической энергии, отсутствуют, поскольку пропускная способность объектов электросетевого хозяйства ПАО "МОЭСК" позволяет увеличение размера мощности энергопринимающих устройств Шихалиева Э.А. до 70 кВт.

Ранее присоединённая мощность энергопринимающих устройств ИП Шихалиева Э.А. в размере 20 кВт подтверждается разрешением сетевой организации от 14.04.2007 N МГЭсК/17/7р/22199, однако эту мощность истец получает от ЗАО "Москабельмет", что и указано в данном разрешении.

Однако сетевая организация не смогла произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИП Шихалиева Э.А. от других точек присоединения, которые были указаны в технических условиях N И-13-00-945234/103/МС.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что исполнение договора N МС-13-302-9074 (945234) без строительства объектов электросетевого хозяйства со стороны ПАО "МОЭСК" невозможно, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Довод истца о том, что сетевая организация может осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИП Шихалиева Э.А. от других точек присоединения, которые указаны в технических условиях N И-13-00-945234/103/МС подлежит отклонению.

В пункте 7 технических условий N И-13-00-945234/103/МС указана точка присоединения: "на напряжении 0,4 кВ от сети вводного устройства абонента (ЗАО "Москабельмет")".

Точки присоединения к электрической сети - это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации (абз. 13 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12,2004 N 861).

Таким образом, энергопринимающие устройства ИП Шихалиева Э.А. непосредственно присоединены не к сети ПАО "МОЭСК", а к сети ЗАО "Москабельмет" как раз на уровне напряжения 0,4 кВ.

Электрические сети ЗАО "Москабельмет", в свою очередь, присоединены к электрической сети ПАО "МОЭСК", но уже на уровне напряжения 10 кВ, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности от 17.10.2014.

Так между электрической сетью ПАО "МОЭСК" и энергопринимающими устройствами ИП Шихалиева Э.А отсутствует граница балансовой принадлежности по какому бы то ни было классу напряжения электрической сети, а на границе балансовой принадлежности между объектами ЗАО "Москабельмет" и ИП Шихалиева Э.А. ЗАО "Москабельмет" установило релейные ограничители, препятствующие получению энергопринимающими устройствами ИП Шихалиева Э.А. электрической энергии в размере, превышающем 20 кВт.

Также стоит отметить, что при подаче заявки ИП Шихалиева Э.А. его представитель по доверенности попросил осуществить присоединение именно по существующей сети ЗАО "Москабельмет".

Указанная схема технологического присоединения не предполагает выполнения строительных работ со стороны сетевой организации, что влияет на размер платы по договору, в связи с тем, что не требует строительства объектов электросетевого хозяйства.

Технические условия договора N МС-13-302-9074(945234) предполагают использование электрической сети ЗАО "Москабельмет" и, следовательно, согласие последнего.

Однако ЗАО "Москабельмет" отказалось от передачи электрической энергии (мощности) в размере дополнительных 50 кВт через свои электрические сети на энергопринимающие устройства ИП Шихалиева Э.А.

Таким образом, без выполнения строительства объектов электросетевого хозяйства со стороны ПАО "МОЭСК" осуществить технологическое присоединение невозможно.

Однако технические условия N И-13-00-945234/103/МС не предполагают работы со стороны ПАО "МОЭСК" по строительству объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно п. 3 Договора от 08.11.2013 N МС-13-302-9074(945234), заключенного сторонами, и п. 12 Технических условий N И-13-00-945234/103/МС, срок действия указанных Технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора.

Срок действия Технических условий N И-13-00-945234/103/МС истёк 08.11.2016 г., поэтому исковые требования, основанные на указанных Технических условиях, правомерно были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

В этой связи, ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебные акты, имеющие, по мнению истца, преюдициальное значение по настоящему делу, также является несостоятельной.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года по делу N А40-303972/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков