Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N А43-26036/18

г. Вологда

17 мая 2019 г.

Дело N А43-26036/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Шалаевский и партнёры" Варзиновой М.А. по доверенности от 19.08.2018, Хашко Н.Н. от 22.01.2018,

рассмотрев определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по делу N А43-26036/2018 о поручении организовать видеоконференц-связь для участия общества с ограниченной ответственностью "Шалаевский и партнёры" в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу N А43-26036/2018,

установил:

в соответствии с определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Шалаевский и партнёры" в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шалаевский и партнёры" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по делу N А43-26036/2018.

По итогам выполнения поручения 17.05.2019 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 час 00 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А43-26036/2018 считать выполненным.

Судья

А.А. Холминов