Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-17099/19

г.Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-318194/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Борская фабрика ПОШ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2019 по делу N А40-318194/18, принятое судьей Регнацким В.В. (шифр 161-2533) в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Борская фабрика ПОШ"

к ООО "Проммаш Тест"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Борская фабрика ПОШ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Проммаш Тест" о взыскании 75 000 руб. долга, 15 057 руб. 37 коп. неустойки, неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.02.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Определением суда от 10.01.2019 истцу предложено представить подлинное исковое заявление, надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к исковому заявлению.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку истец не представил полный пакет документов - подлинное исковое заявление с приложенными документами, суд оставил заявление без рассмотрения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и не допустил нарушений процессуального закона.

Истец ссылается на то, что им посредством почтовой связи в суд направлялось исковое заявление с приложениями во исполнение определения суда от 10.01.2019 по делу N А40-318194/18.

Между тем указанное исковое заявление принято к производству определением суда от 22.02.2019 по делу N А40-39054/19.

Иск предъявлен тем же лицом к тому же ответчику с аналогичными заявленным по настоящему делу требованиями.

Согласно п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанных обстоятельств достаточно для вывода о правомерности оставления судом первой инстанции искового заявления по делу N А40-318194/18 без рассмотрения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 по делу N А40-318194/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич