Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-19725/19

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-168395/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Партнер"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019, принятое судьей Романовым О.В.,

в порядке упрощенного производства

по делу N А40-168395/18,

по иску ООО "Партнер"

к САО "ВСК"

о взыскании 208 092 руб. 48 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к САО "ВСК" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 57 418, 38 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 140 674, 10 руб., неустойку за период с 14.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму страхового возмещения 57 418, 38 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовых расходов в сумме, 59, 71 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2697 руб.

Решением от 04.03.2019 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль Небритова С.А. марки "Шевроле" гос. рег. знак Р703СВ163 получил механические повреждения.

В результате данного ДТП у транспортного средства потерпевшего зафиксированы механические повреждения следующих элементов: переднее правое крыло, передняя правая дверь, что так же подтверждается вышеуказанными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО "ВСК", страховой полис ЕЕЕ N 0354020320.

26.02.2016 потерпевший обратился в ООО "СК "ВЕКТОР". Предоставил: заявление о страховой выплате по договору ОСАГО, необходимые для страхового возмещения документы. Поврежденный в результате данного ДТП автомобиль предоставил на осмотр страховщику.

ООО "СК "ВЕКТОР" осуществило страховую выплату в сумме 12 478 руб.

Приказом Банка России от 26.01.2017 N ОД-180 принято решение отозвать лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО "СК "Вектор".

Для определения размера материального ущерба 28 декабря 2016 года пострадавший самостоятельно организовал осмотр поврежденного автомобиля и составление экспертного заключения в независимой экспертной организации ООО "АПМ-Эксперт".

Согласно "Экспертному заключению" N 28-12-16/93/47 от 28 декабря 2016 года, составленному ООО "АПМ-Эксперт", стоимость ремонта ТС с учетом износа составила 69896,38 рублей, стоимость услуг по оценке - 10000 рублей, размер утраты товарной стоимости - 0 рублей.

Между Цедентом, Небритовым Семеном Андреевичем, и Цессионарием, ООО "Партнер", был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N 22-07- 17/14 от 22 июля 2017 года, согласно условиям которого к цессионарию перешло право требования взыскания задолженности, в размере материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного страхового случая, а также право требования иных расходов, непосредственно связанных с указанным страховым случаем.

13 октября 2017 года ООО "Партнер" направило заявление (с необходимыми документами) в адрес страховщика САО "ВСК", в котором просило произвести выплату страхового возмещения, а также сообщал о смене кредитора, поскольку ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО была зарегистрирована в САО "ВСК" о чем был выдан страховой полис ЕЕЕ N 0354020320. 18 октября 2017 года документы были получены страховщиком САО "ВСК".

Посчитав, что ущерб погашен частично, а досудебная претензия истца не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Поддерживая выводы суда первой инстанции об отказе удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как указывалось выше, 26.02.2016 потерпевший обратился в ООО "СК "ВЕКТОР". Предоставил: заявление о страховой выплате по договору ОСАГО, необходимые для страхового возмещения документы. Поврежденный в результате данного ДТП автомобиль предоставил на осмотр страховщику.

ООО "СК "ВЕКТОР" осуществило страховую выплату в сумме 12 478 руб.

В соответствии со ст. 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Таким образом, потерпевший реализовал свое право на обращение в страховую компанию за урегулированием, а истец по договору цессии не имеет законных оснований для обращения за выплатой.

Кроме того, необходимо указать следующее.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

При этом Правила страхования содержат, в т.ч. перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Так в соответствии с п.п. 42,43 Правил страхования Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и предъявить страховщику требование (заявление) о страховой выплате в срок не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 3.10 Правил страхования потерпевший вместе с заявлением о страховой выплате прилагает: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; Справку о ДТП, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, если оформление ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции. извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 70 Правил страхования Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил страхования документы в течение 20 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Из материалов дела следует, что 15.02.2018 в адрес ответчика поступила претензия истца о страховом возмещении причиненного ущерба.

В ответ на претензию, ответчик 16.02.2018 отправил уведомление истцу о предоставлении полного комплекта документов.

Между тем, в нарушение вышеуказанных положений Правил страхования Истцом не были предоставлены: извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; Оригинал справки о ДТП от 23.09.2016 г. Кроме того, Истец не предоставил транспортное средство для осмотра.

Таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок для рассмотрения заявления/требования начнет исчисляться только с момента исполнения Истцом обязанностей по предоставлению полного комплекта документов.

Кроме того, истец не предоставил доказательства не полной выплаты по обращению потерпевшего в ООО СК "Партнер".

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании страхового возмещения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что по основному требованию истцу отказано, требования о взыскании расходов на оплату экспертных услуг, неустойки, судебных расходов, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, ответчик не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 по делу N А40-168395/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева