Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 09АП-16280/19

город Москва

17 мая 2019 г.

Дело N А40-6535/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудрявцева З А

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 г. по делу N А40-6535/19, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Кудрявцева Зинаида Александровна к ООО "ИЛИОН КАПИТАЛ" (ОГРН 1167746752425)о признании сделок по договору N 24-04/02 от 24.04.18 и опциона на заключение договора купли-продажи акций N 24/04/01-2018 от 24.04.18 договором займа и о применении к нему положения Главы 42 ГК РФ о расторжении договора займа от 24.04.18 о взыскании денежных средств в размере 800 080 руб., процентов по договору в размере 77 333,76 о признании сделок по договоруN 26-04/01-2018 и опциона на заключение договора купли-продажи акций N 26/04/01-2018 от26.04.18 договором займа и о применении к нему положения Главы 42 ГК РФ о расторжении договора займа от 26.04.18 о взыскании денежных средств в размере 600 060, процентов по договору в размере 57 540 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Оникиенко Е. по доверенности в порядке передоверия от 01.12.2018;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Зинаида Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИЛИОН КАПИТАЛ" с требованиями о признании сделок по договору N 24-04/02 от 24.04.18 и опциона на заключение договора купли-продажи акций N 24/04/01-2018 от 24.04.18 договором займа и о применении к нему положений главы 42 ГК РФ, о расторжении договора от 24.04.18, о взыскании денежных средств в размере 800 080 руб., процентов по договору в размере 77 333,76, о признании сделок по договору N 26-04/01-2018 и опциона на заключение договора купли-продажи акций N 26/04/01-2018 от 26.04.18 договором займа и о применении к нему положения Главы 42 ГК РФ, о расторжении договора от 26.04.18 о взыскании денежных средств в размере 600 060, процентов по договору в размере 57 540 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 г. по делу N А40-6535/19 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кудрявцева З.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм материального права;

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно истолкованы фактические действия сторон в рамках заключенных сделок.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 24.04.2018 между ООО "Илион Капитал" (продавец) и Кудрявцева З.А. (покупатель) был заключен Договор купли-продажи акций N 24-04/02, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные в настоящем пункте обыкновенные именные акции: Эмитент: Публичное акционерное общество "Соль Руси", тип Акций: акции обыкновенные именные; форма выпуска: бездокументарная; государственный регистрационный номер выпуска Акций 1-01-50501-А, номинальная стоимость одной акции 100 руб., количество 4 672 штук, цена одной акции 171,25 (п.1.1).

Согласно п. 1.2. договора, стороны считают условие о количестве акций существенным условием договора. Покупатель обязуется уплатить продавцу покупную цену акций в размере 800 080 рублей (п.1.3.).

Согласно п. 2.2.1 договора, продавец обязуется в течение 7 рабочих дней с момента оплаты покупателем цены договора выполнить все действия, необходимые для перевода Акций в качестве, указанном в п. 1.1. настоящего договора на счет покупателя (п.2.2.1). Факт перечисления денежных средств в счет приобретения акций в размере 800 080 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией ООО ОН КАПИТАЛ" к приходному кассовому ордеру от 24.04.2018 г.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что в момент заключения Договора сотрудником Ответчика было сообщено, что по своей сути договор является договором займа под 14% годовых, в подтверждение чего между Истцом и ответчиком был заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций N 24/04/01-2018 от.2018 (далее - Опцион).

В соответствии с условиями опциона Ответчик обязался выплачивать Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 224 022,4 рублей (п. 1.4 Опциона).

Исходя из характера сделок, заключенных между сторонами в один момент по мнению истца, следует, что совокупные условия которых позволяют сделать вывод о том, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа на 2 года с процентной ставкой 14% годовых.

При наступлении периода выплаты процентов, а именно: 27 июля и 29 октября 2018 года, ответчик обязательства не исполнил, чем нарушил условие договоров о выплате процентов. В связи с указанными обстоятельствами Истец обратился к Ответчику с требованием расторжении Договора и возврата денежных средств.

26.04.2018 между Истцом и ООО "Илион Капитал" (ИНН 7703414664) заключен Договор купли-продажи акций N 26-04/01, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить е в настоящем пункте обыкновенные именные акции: Эмитент: Публичное акционерное о "Соль Руси", тип Акций: акции обыкновенные именные; форма выпуска: бездокументарная; государственный регистрационный номер выпуска Акций 1-01-50501-А, номинальная стоимость одной акции 100 руб., количество 3 504 штук, цена одной акции 171,25 (п.1.1). Согласно п. 1.2. договора, стороны считают условие о количестве акций существенным ем договора. Покупатель обязуется уплатить продавцу покупную цену акций в размере 600 руб. (п.1.3.). Согласно п. 2.2.1 договора, продавец обязуется в течение 7 рабочих дней с момента оплаты покупателем цены договора выполнить все действия, необходимые для перевода Акций в количестве, указанном в п. 1.1. настоящего договора на счет покупателя (п.2.2.1). Факт зачисления денежных средств в счет приобретения акций в размере 600 060 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией ООО "ИЛИОН КАПИТАЛ" к приходному кассовому ордеру от 26.04.2018 г.

В момент заключения Договора сотрудником Ответчика было сообщено, что по своей сути договор является договором займа под 14% годовых, в подтверждение чего между Истцом и ответчиком заключен опцион на заключение договора купли-продажи акций N 26/04/01-2018 от 26.04.2018. В соответствии с условиями опциона Ответчик обязался выплачивать Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 168 016,8 рублей (п. 1.4 Опциона).

По мнению истца, исходя из характера сделок, заключенных между сторонами в один момент совокупные условия которых позволяют сделать вывод о том, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа на 2 года с процентной ставкой 14% годовых.

При наступлении периода выплаты процентов, а именно: 31 июля и 31 октября 2018 года, ответчик обязательства не исполнил, чем нарушил условие договора о выплате процентов.

В связи с указанными обстоятельствами Истец обратился к Ответчику с требованием расторжении Договора и возврата денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания заключенных договоров притворными и квалификации их договорами займа, а также их расторжения не имеется, как не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При рассмотрении спора в суде первой инстанции в целях правового обоснования для признания сделок притворными истец указывал на то, что по сути, заключались договоры займа.

Истец оплатил Ответчику приобретенные акции в полном объеме. После чего с Истцом был заключен депозитарный договор, согласно условиям которого депозитарий предоставил услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, учету удостоверению прав на ценные бумаги путем открытия и ведения депозитарием счета депо депонента, осуществлению иных операций по этому счету.

Из положений п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 2 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации права на бездокументарные ценные бумаги переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

При этом, статья 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) предусматривает, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В силу статьи 44 Закона N 39-ФЗ в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Существенными условиями договора купли-продажи акций является соглашение о его предмете и цене.

Спорные договоры содержат наименование эмитента, указан государственный регистрационный номер выпуска Акций, количество акций и их цена.

Из указанных положений Закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

Согласно статье 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются: акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. На основании статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

В силу статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Истец заключил с Ответчиком договор купли-продажи акций ПАО "Соль Руси", по которым Ответчик передал в собственность Истца акции ПАО "Соль Руси" в количестве, соответствующем условиям договоров купли-продажи акций.

В соответствии с условиями обоих Договоров Ответчик полностью и надлежащим образом осуществил все действия, необходимые для перевода акций на счет депо Истца, после чего последняя стала акционером -владельцем обыкновенных именных акций ПАО "Соль Руси". Истец приобрела акции ПАО "Соль Руси" и, являясь акционером указанного общества, получила права на управление обществом, а также права на получение части прибыли (дивидендов) в соответствие с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Согласно порядку, установленному указанным законом, получение дивидендов не может быть гарантировано и возможно в случае получения Обществом прибыли.

Сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества, о возможных рисках, связанных с деятельностью Общества, и иных вопросах деятельности Общества содержатся в ежеквартальных и годовых отчетах и других документах, обязательно публикуемых на регулярной основе на официальном сайте Общества http://solrusi.ru/ и на странице информационного агентства "Интерфакс-ЦРКИ", осуществляющего раскрытие информации о ценных бумагах и об иных финансовых инструментах, на основании которых можно сделать вывод, что прибыль Обществом не распределялась, дивиденды не выплачивались.

Оспариваемые Истцом договоры купли- продажи акций, надлежащим образом исполненные сторонами, не содержат условий и/или обязанности выкупа/обратного выкупа акций Ответчиком, а также положений о гарантированном доходе, в том числе, дивидендах по приобретенным Истцом акциям.

Указанные договоры купли-продажи акций не является денежным вкладом, влекущим получение дохода согласно ФЗ "О банках и банковской деятельности" (п. 1.6).

Утверждение Истца, что в действительности ею были заключены не договоры купли- продажи акций, а договоры займа является несостоятельным, поскольку истец приобретя акции, стала акционером ПАО "Соль Руси". Доказательств, свидетельствующих о притворности сделок по ст. 170 ГК РФ Истцом не представлено. Истец не доказала, что не имела возможности определить содержание совершаемых сделок, условия обязательств, последствия совершаемых сделок.

Как усматривается из материалов дела, Истец лично знакомилась и собственноручно подписывала заключаемые ею с Ответчиком договоры и Опционы, тем самым принимала указанные в них условия, на которых они заключались.

Таким образом, Истец, действуя разумно и добросовестно, имея возможность определить содержание совершаемых сделок, условия обязательств, последствия совершения сделок и пр. по своему усмотрению распорядилась своим имуществом.

Истец имела и имеет право распорядиться принадлежащими ей акциями (продать, обменять и пр.) по своему усмотрению. Законодательные ограничения права Истца свободно распорядиться своими акциями отсутствуют.

Вкладывая свои денежные средства в ценные бумаги, истец несет риск предпринимательской деятельности как получения прибыли так и убыточности сделки.

Оснований для расторжения договоров по правилам ст. 450,451 ГК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 г. по делу N А40-6535/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан