Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-21828/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2019 г. N Ф05-13322/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-235213/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МК РЕФТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года по делу N А40-235213/2018, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2)

к ООО "МК РЕФТРАНС" (ОГРН 1172536004805, юр.адрес: 692900, Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. 2Б)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Хлебникова Н.Н. по доверенности от 06.12.2018 от ответчика: Поляков С.С. по доверенности от 27.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МК РЕФТРАНС" о взыскании задолженности в размере 6 354 465 руб. 20 коп.

Решением суда от 04.03.2019 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "МК РЕФТРАНС" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность и неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ОАО "РЖД" и ООО "МК РЕФТРАНС" заключен договор перевозки грузов на особых условиях в соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 06.07.2017 г. N 1279р "Об утверждении положения об организации и условиях перевозок грузов", в котором оговаривается только перевозка скоропортящихся грузов в рефрижераторных контейнерах на особых условиях.

Сопровождение рефрижераторных контейнеров с вагоном служебнотехническим пассажирского типа (вагон-лаборатория) модели 61-919 осуществляется в соответствии с распоряжением от 06.07.2017 г. N 1279 "Об утверждении Положения об организации и условиях перевозок грузов ОАО "РЖД" в крупнотоннажных рефрижераторных контейнерах (далее КРК) ООО "МК РЕФТРАНС" (далее распоряжение N 1279).

Распоряжением N 1279 предусмотрено, что энергообеспечение при перевозке КРК обеспечивается, в том числе, вагоном служебно-техническим пассажирского типа (вагоном-лабораторией) модели 61-919.

В соответствии с Правилами эксплуатации и пономерного учета собственных грузовых вагонов, утвержденных на 29-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества 19.06.2001 г., собственные грузовые вагоны, выходящие на пути общего пользования, подлежат учету в картотеке железнодорожной администрации (железной дороги) приписки вагона с последующей передачей необходимой информации в информационный вычислительный центр железнодорожных администраций (ИВЦ ЖА) в автоматизированном режиме для формирования АБД ПВ.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 21 октября 2017 года по 18 мая 2018 года ООО "МК РЕФТРАНС" осуществляло перевозки крупнотоннажных рефрижераторных контейнеров с Московской железной дороги на Дальневосточную железную дорогу и обратно со служебно-техническими вагонами сопровождения пассажирского типа (вагонами-лабораториями) N N 09478421, 09478405, 09478413, 09478397.

В соответствии с разделом 2 Прейскуранта N 10-01 расчет плат за перевозку грузов во всех видах сообщения осуществляется по правилам тарифов (за исключением транзита, если иное не предусмотрено договорами).

Согласно классификатору тарифных схем, для определения платы за перевозку грузов по правилам раздела 2 Прейскуранта N 10-01, выбор тарифной схемы осуществляется согласно наименованию типа вагонов, который необходимо сверять с данными автоматизированной базы данных парка грузовых вагонов (АБД ПВ).

Между тем, вагоны N N 09478421, 09478405, 09478413, 09478397 отсутствуют в АБД ПВ. Указанные вагоны зарегистрированы в автоматизированной базе данных пассажирских вагонов (АСУ ПВ). Плата за пробег с локомотивом ОАО "РЖД" собственных пассажирских вагонов в составе грузового поезда, имеющих полный номер, должна осуществляться согласно таблице N15 Прейскуранта N10-01 по тарифной схеме N29. Однако, грузоотправителем расчет платы производился как за служебно-технические вагоны по тарифной схеме N 26.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца испрашиваемую задолженность.

При этом довод заявителя о том, что нормами статьи 98 и 111 Устава железнодорожного транспорта не предусмотрена ответственность за неверное указание рода вагонов, не может служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку в данном случае предъявлены требования не о взыскании штрафа на основании указанных норм права, а о довзыскании провозной платы за пробег с локомотивом ОАО "РЖД" собственных пассажирских вагонов в составе грузового поезда.

Кроме того, истец указывает, что в настоящее время провозная плата за перевозку указанных вагонов оплачивается ООО "МК РЕФТРАНС" согласно таблице N 15 Прейскуранта N10-01 по тарифной схеме N 29 в полном объеме. Ответчик данный факт не опроверг.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2019 года по делу N А40-235213/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова