Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 07АП-2324/19

г. Томск

17 мая 2019 г.

Дело N А27-25229/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Афанасьевой Е.В.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сунчугашевой К.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (07АП-2324/2019) на решение от 30 января 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25229/2018 (судья Федотов А.Ф.)

по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (г. Кемерово, пр. Ленина, д. 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (г. Болотное, Болотнинский район, Новосибирская область, ул. Красноярская, д. 58А, ОГРН 1134223002308, ИНН 4223061205),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО "ГТП" Филимонова Татьяна Николаевна (г. Прокопьевск, Кемеровской области, ИНН 422500439058)

о взыскании 1 660 815 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Носова О.В. по доверенности от 19.07.2018; Маркина Н.С. по доверенности от 27.06.2018;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (далее - ответчик, апеллянт, ООО "ГТП") о взыскании 1 645 186,25 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015 за период августа 2018, а также 15 629,02 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО "ГТП" Филимонова Татьяна Николаевна (далее - третье лицо, временный управляющий ООО "ГТП").

Решением от 30.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании доводов жалобы ООО "ГТП" указывает на то, что суд не дал должной правовой оценки по примененному тарифу при расчете размера платы за электроэнергию, а также не исследовал законность применяемого тарифа. Суд не проверил объем поставленной электрической энергии, истцом представлен не надлежащий расчет размера платы за электроэнергию, не отражено на основании каких документов предъявлено количество электроэнергии за август 2018 года. При рассмотрении дела судом надлежащим образом не дана оценка составления акта снятия показаний электросчетчиков (расходов по точкам для контроля итоговых счетов). Также указывает на то, что истцом в адрес ответчика исковое заявление не направлялось в связи с чем ответчик был лишен права на защиту своих прав и интересов.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила оставить решение без изменения.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГТП" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2015 N 661212 (с учетом протокола согласования разногласий от 27.08.2015 и дополнительного соглашения от 25.08.2015), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением N 6 к договору (пункт 5.1 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением N 8 к договору (пункт 5.4 договора).

Оплата, потребленной электрической энергии осуществляется в соответствии с порядком и в размере, установленном Приложением N 8.1 к договору (пункт 5.5 договора), в соответствии с которым объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период августа 2018 года ПАО "Кузбассэнергосбыт" поставил потребителю 396 301 кВт электрической энергии на сумму 1 645 186,25 руб., что послужило основанием для начисления неустойки за неисполнение обязательства по оплате переданной электрической энергии в размере 15 629,02 руб., которые ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК).

В силу пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Гарантирующий поставщик после окончания расчетного периода доводит до сведения Абонента рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте (www.kuzesc.ru). Значения предельных уровней нерегулируемых цен публикуются Гарантирующим поставщиком не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода (пункт 98 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

Учет отпущенной заявителю электрической энергии производится согласно приложения N 6 договора по показаниям приборов учета.

Количество отпущенной истцом энергии подтверждается актами снятия показаний электросчетчиков (расход по точкам для контроля итоговых счетов).

Ответчик указывает на то, что показания, отраженные в акте снятия показаний надлежащим образом не доводились до сведения ООО "ГТП". Однако, согласно пункту 5 приложения N 7 договора энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015 именно потребитель обязан ежемесячно передавать любыми средствами связи (факс, телефон, электронная почта, интернет и т.д.) снятые показания расчетных приборов учета в адрес сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Расход потребленной ООО "ГТП" электроэнергии подтверждается расшифровкой к счет-фактуре и ответчиком не оспорен. Доказательств потребления в спорный период иного объема электроэнергии не представлено.

При указанных обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в августе 2018 года электрической энергии на общую сумму 1 645 186,25 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пункту 5.6 договора, в случае нарушения потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных договором и приложением N 8.1 к договору, в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки платежа.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной с рок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ООО "ГТП" не исполнило свои обязательства в части оплаты за потребленную электроэнергию за август 2018 года по договору энергоснабжения N 661212 от 01.08.2015, ПАО "Кузбассэнергосбыт" начислило неустойку в размере 15 629,02 руб. за период с 19.09.2018 по 26.10.2018.

Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в силу статьи 333 ГК РФ, а также для освобождения ООО "ГТП" от данного вида ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом обстоятельств рассмотренного спора судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии материальной возможности оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию не принимаются судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ООО "ГТП" от обязанности исполнить обязательство (статьи 309, 310 ГК РФ), а также ответственности за нарушение данного обязательства в виде оплаты неустойки (статьи 8, 421 ГК РФ).

Также несостоятельным признается довод ответчика о не направлении истцом в его адрес искового заявления, поскольку в материалы дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому заявитель исковое заявление получил до даты, установленной Арбитражным судом Кемеровской области для разбирательства по делу. Однако, отзыва на исковое заявление, каких-либо возражений и доказательств со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 января 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25229/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Афанасьева Л.Е. Ходырева