Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 09АП-23902/19

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А40-305470/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года

по делу N А40-305470/18, принятое судьей Китовой А.Г.,

по иску ПАО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС"

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании 39 959 096 рублей 62 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 39 959 096 руб. 62 коп., из которых: 37 400 146 руб. 42 коп. - долг, 2 558 950 руб. 20 коп. - неустойка.

Решением суд иск удовлетворил, взыскав с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ПАО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" денежные средства в размере 39 959 096 (тридцать девять миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч девяносто шесть) руб. 62 коп., из которых: 37 400 146 руб. 42 коп. - долг, 2 558 950 руб. 20 коп. - неустойка, а также госпошлину в 200 000 руб.

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы, отзыв на жалобу истца и третьего лица, материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "ЦФР" (ранее - ОАО "ЦФР", далее - продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038- ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г. (далее - договор БР), договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038- RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. (далее - договор РСВ, вместе - договоры). Договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении. Согласно указанным договорам, продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию, в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка (п. 2.1.). Как установлено пунктами 4.1. - 4.4. договоров покупатель обязуется: принять электрическую энергию у продавца в группах точек поставки, указанных в п. 2.8 договора, по акту приема-передачи электрической энергии, в количестве, определенном в соответствии с Договором о присоединении, регламентами оптового рынка и условиями договоров; оплатить электрическую энергию, купленную по договорам, а также штрафы и пени за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств по договорам в сроки, предусмотренные договорами, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка; подписывать акты сверки расчетов, акты приема передачи электрической энергии в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами; обеспечивать исполнение обязательств по оплате электрической энергии по договорам в порядке и способами, предусмотренными Договором о присоединении. В соответствии с п. 5.1. договоров, расчетным периодом является календарный месяц. Как следует из пунктов 5.5. - 5.10. договоров, акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде, либо пятого рабочего дня - на бумажном носителе, покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи электрической энергии и акты сверок расчетов либо мотивированный отказ от подписания. Вместе с тем Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи либо отказ от подписания указанных документов. Согласно п. 5.7., 5.8. Договора в случае непредставления Покупателем Продавцу в течении 3 рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде, либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов либо отказа считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме. В силу пунктов 3.2, 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке окончательный расчет за электрическую энергию и мощность по итогам расчетного месяца Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что во исполнение договора БР покупатель поставил продавцу в апреле 2018 электрическую энергию, на сумму 11 407 975,09 руб., что подтверждается актом приема-передачи: N КП-02404 от 30.04.2018 г; во исполнение договора РСВ покупатель поставил продавцу в период с января по май 2018, электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи: N КП-02750 от 31.05.2018 г на сумму 550 748 463,80., N КП-02074 от 30.04.2018 г на сумму 599 405 606,08 руб., N КП-01394 от 31.03.2018 г. на сумму 884 607 135,85 руб., N КП-00725 от 28.02.2018 г. на сумму 736 693 623,21 руб., N КП-00042 от 31.01.2018 г. на сумму 863 549 139,16 руб., что не оспорено ответчиком. Акты приема-передачи электрической энергии по договору РСВ за январь, февраль, март, апрель, 2018 года подписаны покупателем без замечаний. Покупателем и продавцом подписаны акт сверки за 1 квартал 2018 года. Акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры по договору БР за апрель 2018, и май 2018 по договору РСВ года, направлены ответчику, что подтверждается представленными в дело сопроводительными письмами, а также протоколами передачи оператора ЭДО. Мотивированный отказ от подписания указанных актов приема-передачи ответчиком не представлен. На основании изложенного, переданная ответчику в спорный период электрическая энергия считается принятой и подлежит оплате. Таким образом, АО "ЦФР" свои обязательства по договорам исполнило надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил. В связи с чем, за ответчиком числилась задолженность за указанные периоды по договору БР - в размере 2 941,92 руб., по договору РСВ - 37 952 130 руб. 19 коп. Судом установлено, что данная задолженность частично передана от АО "ЦФР" (цедент) ПАО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" (цессионарий): по договору уступки прав (цессии) N 3928-Ц-18 от 19.07.2018 г. за апрель 2018 г. в размере 2 902,72 руб., в том числе НДС 18%; по договору уступки прав (цессии) N 3930-Ц-18 от 19.07.2018 г. за январь 2018 в размере 8 212 202,20 руб., в том числе НДС 18%; за февраль 2018 г. в размере 7 253 490,85 руб., в том числе НДС 18%; за март 2018 г. в размере 8 907 467,54 руб., в том числе НДС 18%; за апрель 2018 г. в размере 6 673 343,66 руб., в том числе НДС 18%; за май 2018 г. в размере 6 350 739,45 руб., в том числе НДС 18%; Итого: 37 397 243,70 коп. Исходя из п. 1.4. договоров уступки (цессии), к цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступаемого права. АО "ЦФР" уведомило ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о состоявшейся уступке уведомлениями от 19.07.2018 г. N 53-2598, N 53-2600. В связи с чем, на основании ст. 382-384 ГК РФ, истец является кредитором по обязательствам ответчика, возникшим из договоров БР, РСВ на сумму основного долга в размере 2 941,92 руб. и 37 397 243,70 коп. соответственно, и имеет право требовать с ответчика оплаты указанного основного долга и неустойки.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п., проверены судебной коллегией и признаны подлежащими отклонению как необоснованные.

Представленные в обоснование требований акты приема-передачи содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости. Акты признаются достаточными доказательствами в подтверждение заявленных требований, поскольку оформлены в соответствии с условиями договора.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года по делу N А40-305470/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын