Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-14653/19

г.Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-252770/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Дирекция по управлению многоквартирными домами"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2019 года,

принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр судьи 47-2154)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-252770/18

по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком"

(ИНН 7707049388)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Дирекция по управлению многоквартирными домами"

(ИНН 5003093757)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ДУ МКД" задолженности в сумме 187 544 руб. 90 коп..

Решением суда от 22.02.2019 года исковые требования ПАО "Ростелеком" удовлетворены. При этом суд исходил При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "ДУ МКД" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой проси решение суда отменить, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

ПАО "Ростелеком" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.03.2017 года между ПАО "Ростелеком" (оператор) и ООО "ДУ МКД" (агент) заключен агентский договор N 6335582-03-17/А/09/25/1096-17, по условиям которого агент обязуется от имени и по поручению оператора за вознаграждение: осуществлять сбор с абонентов абонентской платы за оказанные услуги связи для целей кабельного вещания; перечислять на расчетный счет оператора полученную от абонентов на расчетный счет агента абонентскую плату; совершать юридические и иные действия, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Объем прав и обязанностей сторон определен разделом 3 договора.

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что агент обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять начисленную оператором абонентскую плату за оказанные услуги связи для целей кабельного вещания абонентам, проживающим по адресу(-ам), указанному(-ым) в приложении N 1 к настоящему договору, на расчетный счет оператора, указанный в разделе 10 настоящего договора, с учетом абонентов подключенных/отключенных в течение отчетного периода.

Порядок расчетов и вознаграждения согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п.4.1.2 договора сумма абонентской платы за услуги связи для целей кабельного вещания по адресу(-ам), указанному(-ым) в приложении N 1 к договору, поступившей на собственный расчетный счет, агент перечисляет на расчетный счет оператора не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком не исполнило обязательства по перечислению в пользу оператора абонентской платы за периоды с августа по октябрь 2017 года, с января по февраль и с апреля по май 2018 года на сумму 187 544 руб. 90 коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства перечисления в пользу оператора абонентской платы в сумме 187 544 руб. 90 коп. за заявленные периоды, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2019 года по делу N А40-252770/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по управлению многоквартирными домами" - без удовлетворения.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по управлению многоквартирными домами" (ИНН 5003093757) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук