Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 09АП-69705/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2019 г. N Ф05-11541/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 мая 2019 г.

Дело N А40-242423/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40-242423/17 по иску ПАО "Сбербанк России" к Недельскому Михаилу Николаевичу, Савченко Олегу Владимировичу о переводе прав и обязанностей по договору реализации 3 872 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС"; об обязании внести изменения в реестр акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС", 3-и лица: АО Независимая компания Р.О.С.Т.", АО "Регистраторское общество "СТАТУС", ООО "Регистратор Гарант", ООО "НРК Фондовый рынок", ООО "Финансовый ресурс", КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО), ООО ИК "ММК-Финанс", АО "Сбербанк Лизинг"

при участии в судебном заседании:

от истца - Григорьева Ю.К. по доверенности от 07.11.2018; Головизнин М.В. по доверенности от 08.11.2018;

от ответчика - от Недельского Михаила Николаевича - Корума К.В. по доверенности от 07.12.2018; от Савченко Олега Владимировича - Бубон А.В. по доверенности от 20.12.2018;

от третьих лиц - КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО) - Зайцева Ю.В. по доверенности от 09.02.2018, от "Сбербанк Лизинг" - Бокатуро А.И. по доверенности от 10.01.2019; от ООО "НРК Фондовый рынок" - Кириченко Д.А. по доверенности от 29.11.2019; от АО Независимая компания Р.О.С.Т." Кириченко Д.А. по доверенности от 24.12.2018, от АО "Регистраторское общество "СТАТУС" - Мельников С.А. по доверенности от 01.08.2018; ООО "Финансовый ресурс" - Соловьева А.М. по доверенности от 03.12.2018, остальные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Недельскому Михаилу Николаевичу, Савченко Олегу Владимировичу об обязании перевести на ПАО "Сбербанк России" права и обязанности покупателя 3 872 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН: 7707179242, дата регистрации в качестве юридического лица: 20.06.1997, адрес: 109544, город Москва, улица Новорогожская, дом 32, корпус 1), что составляет 5,003% уставного капитала общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01- 00754-Н по Договору мены от 17.11.2017, заключённому между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем; обязании Общество ООО "Регистратор Гарант" (ОГРН: 5137746173296, ИНН: 7703802628, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2013 адрес: 123100, город Москва, Краснопресненская набережная, дом 6) внести изменения в реестр акционеров Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" в части владения акциями выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 3 872 (три тысячи восемьсот семьдесят двумя) обыкновенными именными акциями Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС", записанных на лицевой счёт на имя Савченко Олега Владимировича, а при его отсутствии с лицевого счёта номинального держателя, путем их списания и последующего зачисления на счет 33241 на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (с учетом принятых судом уточнений истца и исправлении истцом допущенной опечатки при составлении просительной части иска).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года в исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Недельский М.Н., Савченко О.В., ООО "НРК Фондовый рынок" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Недельский М.Н., Савченко О.В. просят решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО "НРК Фондовый рынок" просит решение отменить в части обязания регистратора списать акции со счета номинального держателя.

Также не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Финансовый ресурс" обратилось в порядке ст. 42 АПК РФ в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку принятый по делу судебный акт влияет на его права как акционера Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС".

Апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в настоящем деле, которое ссылается на то, что обжалуемое решение суда напрямую затрагивает его права и обязанности, поскольку ООО "Финансовый ресурс" как и истец по делу обладало правом преимущественной покупки спорного пакета акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС", в связи с чем полагает, что имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что принятым судебным актом затрагиваются права лиц, не привлеченных к участию в деле, акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС": ООО "Финансовый ресурс" (адрес: 121309, г. Москва, ул. Барклая, д. 13, стр. 1), КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО) (адрес: 236016, г. Калининград, ул. Клиническая, д. 83-А), ООО ИК "ММК-Финанс" (адрес: 455019, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Кирова, д. 70), АО "Сбербанк Лизинг" (адрес: 143005, Московская обл., Одинцовский р-н, г. Одинцово, бул. Маршала Крылова, д. 25-А, пом. 12).

Определением от 29 января 2019 г. состоялся переход к рассмотрению дела N А40-242423/2017 в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО "Регистратор Гарант" и ООО ИК "ММК-Финанс", надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

ООО "Финансовый ресурс", КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО), АО "Сбербанк Лизинг" обратились с заявлениями о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Определением от 27 февраля 2019 года заявления ООО "Финансовый ресурс", КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО), АО "Сбербанк Лизинг" удовлетворены.

ПАО Сбербанк, ООО "Финансовый ресурс", КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО), АО "Сбербанк Лизинг" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования.

С учетом принятых судом уточнений предмета исковых требований, иски заявлены о следующем:

ПАО "Сбербанк России" просит перевести на ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) права и обязанности покупателя 979 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН: 7707179242), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключённому между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем.

Обязать ООО "Регистратор Гарант" (ОГРН: 5137746173296, ИНН: 7703802628, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2013 адрес: 123100, город Москва, Краснопресненская набережная, дом 6) внести изменения в реестр акционеров АО "СТАТУС" в части владения акциями выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 979 обыкновенных именных акций АО "СТАТУС", записанных на лицевой счёт на имя Савченко Олега Владимировича, а при его отсутствии с лицевого счёта номинального держателя, путем их списания и последующего зачисления на счет 33244 ПАО Сбербанк.

ООО "Финансовый ресурс" просит перевести на ООО "Финансовый ресурс" (ОГРН: 1053108215599, ИНН: 3126012708 права и обязанности покупателя 1 224 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по Договору мены от 17.11.2017, заключённому между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем.

Обязать ООО "Регистратор "Гарант" внести изменения в реестр акционеров в части владения обыкновенными именными акциями Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н, записанных на лицевой счёт Савченко Олега Владимировича, путем списания с лицевого счета Савченко О.В. акций в количестве 1 224 (Одна тысяча двести двадцать четыре) штуки и последующего зачисления их на лицевой счет ООО "Финансовый ресурс", номер лицевого счета 1473381.

В случае учета акций, принадлежащих Савченко О.В., у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, обязать депозитарий, осуществляющий учет прав Савченко О.В. на акции АО "Статус", списать со счета депо обыкновенные именные акции Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 1 224 (Одна тысяча двести двадцать четыре) штуки и зачислить на лицевой счет 1473381 ООО "Финансовый ресурс" в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества с ограниченной ответственностью "Регистратор "Гарант", и обязать Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор "Гарант" зачислить вышеуказанные обыкновенные именные акции Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" в количестве 1 224 (Одна тысяча двести двадцать четыре) штуки на лицевой счет 1473381 ООО "Финансовый ресурс" в реестре акционеров Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС".

КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) просит перевести на КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) (ОГРН: 1023900000080, ИНН: 3906098008) права и обязанности покупателя 690 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключённому между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем.

Обязать ООО "Регистратор Гарант" внести изменения в реестр в части владения обыкновенными именными акциями Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н, записанных на лицевой счёт на имя Савченко Олега Владимировича, путем списания с лицевого счета Савченко О.В. акций в количестве 690 (шестьсот девяносто) штук и последующего зачисления их на лицевой счет 198065 КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО).

В случае учета акций принадлежащих Савченко О.В. у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, обязать депозитарий, осуществляющий учет прав Савченко О.В. на акции АО "Статус" списать со счета депо обыкновенные именные акции Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 690 (шестьсот девяносто) штук в реестр акционеров Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" на лицевой счет 198065 КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО), обязать Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор Гарант" зачислить вышеуказанные обыкновенные именные акции Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" в количестве 690 (шестьсот девяносто) штук на лицевой счет 198065 КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) в реестре акционеров Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС".

АО "Сбербанк Лизинг" просит перевести на Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (ОГРН: 1027739000728, ИНН: 7707009586) права и обязанности покупателя 979 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН: 7707179242), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключённому между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем.

Обязать ООО "Регистратор Гарант" (ОГРН: 5137746173296, ИНН: 7703802628, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.12.2013 адрес: 123100, город Москва, Краснопресненская набережная, дом 6) внести изменения в реестр акционеров Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" в части владения акциями выпуска государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 979 обыкновенных именных акций Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС", записанных на лицевой счёт на имя Савченко Олега Владимировича, а при его отсутствии с лицевого счёта номинального держателя, путем их списания и последующего зачисления на счет 33244 на Акционерное общество "Сбербанк Лизинг".

В судебном заседании истец, третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, уточненные требования поддержали в полном обьеме.

Исковые требования ПАО "Сбербанк России", третьих лиц с самостоятельными требованиями не предмет спора мотивированы тем, что спорный пакет акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" отчужден на основании возмездной сделки, договор мены от 17.11.2017 между Недельским М.Н. и Савченко О.В. является притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть сделку на иных условиях, а именно - договор купли-продажи акций, указанная притворная сделка заключена с целью обхода преимущественного права акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС" на покупку акций.

На момент совершения сделки ПАО "Сбербанк России" являлось акционером АО "СТАТУС", что подтверждается взаимосвязью Выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг АО "СТАТУС" на даты 28.11.2017, 08.12.2017 и 11.12.2017 г.

Требования ООО "Финансовый ресурс" мотивированы тем, что на момент совершения сделки ООО "Финансовый ресурс" являлось акционером АО "СТАТУС" на дату заключения Договора мены от 17.11.2017 г., и также является действующем акционером АО "СТАТУС", которому принадлежит 19 351 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, что составляет 25,001% от общего числа голосующих акций Общества.

Требования КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) мотивированы тем, что на момент совершения сделки КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) являлся акционером АО "Статус" на дату заключения Договора мены от 17.11.2017 г., и также является действующем акционером АО "Статус", что подтверждается взаимосвязью справок из реестра акционеров Общества на даты 01.10.2017 г., 01.012018г, 01.10.2018 г., которому принадлежит 10 895 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, что составляет 14,076% от общего числа голосующих акций Общества.

Требования АО "Сбербанк Лизинг" мотивированы тем, что на момент совершения сделки АО "Сбербанк Лизинг" являлось акционером АО "СТАТУС" на дату заключения Договора мены от 17.11.2017 г., и также является действующим акционером АО "СТАТУС", которому принадлежит 20,00 % от общего числа голосующих акций.

Однако извещения о предстоящей продаже акций в адрес акционеров не направлялось, таким образом, сделка была совершена с нарушением преимущественного права истца, третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Ответчики против удовлетворения требований истца, третьих лиц с самостоятельными требованиями, возражали по доводам, изложенным в отзывах, в том числе указали, что в материалах дела имеются доказательства реальности договора мены, исполнения его сторонами в полном объеме, указали также, что факт зачисления на счет депо Недельского М.Н. обыкновенных именных акций АО "Реестр" в обмен на акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" подтвержден выпиской по счету, отчетом об операциях по лицевому счету за период с 04.12.2018, 23.01.2019. Ответчиком Савченко О.В. заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований, заявленных АО "Сбербанк Лизинг", поскольку о нарушении своего права АО "Сбербанк Лизинг" узнал в то же время, что и ПАО "Сбербанк", который является учредителем АО "Сбербанк Лизинг". Самостоятельные требования АО "Сбербанк Лизинг" заявил только в феврале 2019 года, пропустив срок исковой давности.

Представитель АО "Регистраторское общество "СТАТУС" поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ООО "НРК Фондовый рынок" против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что списание акций реестродержателем со счета номинального держателя противоречит закону и может повлечь нарушение прав иных лиц. На вопрос суда пояснил, что в настоящее время акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС", принадлежащие Савченко О.В. учитываются на счете депо в ООО "НРК Фондовый рынок".

Рассмотрев исковые требования, материалы, представленные в обоснование иска, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и третьих лиц.

Установлено, что АО "Регистраторское общество "СТАТУС" является непубличным акционерным обществом, уставный капитал которого составляет 7.740.000 рублей и разделен на 77400 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая.

В соответствии со строками 92-95 Выписки из ЕГРЮЛ от 14.12.2017 в отношении АО СТАТУС держателем реестра акционеров Общества является ООО "Регистратор "Гарант".

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (истец) является действующим акционером АО "СТАТУС" что подтверждается Выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг АО СТАТУС на даты 28.11.2017, 08.12.2017 и 11.12.2017 года.

В обоснование иска истец указал, что из письма Эмитента от 11.12.2017 исх. N 01/1338 Истец узнал о состоявшемся переходе прав на акции Недельского М.Н, владевшего 3782 шт. обыкновенных акций Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н, что составляет 5,003% уставного капитала Общества. Указанное письмо получено Истцом 11.12.2017. В соответствии с названным письмом следует, что акции Недельским М.Н. реализованы в пользу Савченко Олега Владимировича. При этом сообщается, что Эмитент не обладает подробностями состоявшейся сделки, не имеет информации об основаниях перехода прав на акции и цене по сделке, что к Эмитенту до момента совершения сделки никто с заявлением о намерении произвести отчуждение акций не обращался.

Из списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг Эмитента по состоянию на 29.11.2017 года исх. N НРК-17-43075 от 30.11.2017, Истцу стало известно, что 3 872 акций перешло от Недельского М.Н. к Савченко Олегу Владимировичу (счёт 1473382). В соответствии со Списком зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг Эмитента по состоянию на 31.10.2017 исх. NНРК17-37532 от 01.11.2017 держателем указанных акций являлся именно Недельский М.Н. Исходя из взаимосвязи списка на 01.11.2017 и списка на 29.11.2017, а также с учетом письма Эмитента следует, что действующим владельцем акций Недельского М.Н. является именно Савченко О.В.

Извещений о предстоящей продаже акций со стороны Недельского М.Н. в адрес акционеров общества не поступало.

Истец, третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, полагают, что между Недельским М.Н. и Савченко О.В. был заключен притворный договор мены от 17.11.2017. Сделка по отчуждению акций, совершенная между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем, носит возмездный характер и была заключена с нарушением требований статьи 7 Закона об АО. Указанный Договор совершен с целью обхода преимущественного прав акционеров на приобретение акций.

На момент совершения сделки ПАО Сбербанк, ООО "Финансовый ресурс", КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО), ООО ИК "ММК-Финанс", АО "Сбербанк Лизинг" являлись акционером АО "СТАТУС", что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг АО СТАТУС. Однако извещения о предстоящей продаже акций в адрес указанных лиц не направлялись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, третьи лица обратились в суд с настоящими требованиями.

Ответчик 2, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что обыкновенные акции АО "СТАТУС" в количестве 3 872 шт. были приобретены Савченко О.В. у Недельского М.Н. не по договору купли-продажи, а по договору мены, в подтверждении чего ответчики сослались на справку об операциях, проведённых по лицевому счету, выданную реестродержателем АО "Статус" - АО "Независимая регистраторская компания" (исх. НРК17-47895 от 20.12.2017 г.), в связи с чем, в данном случае, акционеры АО "СТАТУС" не имели преимущественного права приобретения акций АО "СТАТУС", отчуждаемых Недельским М.Н. в пользу Савченко О.В. Приведенные в исках доводы о ничтожности договоры мены не могут быть приняты во внимание, поскольку заявление истца о наличии конфликта между АО "Статус" и Недельским основано на ошибочном толковании соглашения между ними, доводы на получение прав миноритарного акционера для доступа к конфиденциальной информации, является голословным, разница в стоимости обмениваемых пакетов акций не свидетельствует о явной несоразмерности встречного представления и стоимость является примерно сопоставимой, договор залога был заключен Недельским с самостоятельным независимым от ответчика третьим лицом. Заявление истца, о том, что между сторонами по договору мены не было достигнуто соглашение по цене акций, опровергается положениями ст. 567 568 ГК РФ, поскольку условие о цене не является существенным для договора мены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества.

Если иное не предусмотрено Уставом Общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона об АО, акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций. Извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций. Не позднее двух дней со дня получения извещения общество обязано уведомить акционеров о содержании извещения в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок извещения не предусмотрен уставом непубличного общества.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Если отчуждение акций осуществляется по договору купли-продажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях, которые сообщены обществу. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, не может быть менее чем 10 дней со дня получения извещения обществом. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании преимущественного права или об отказе от его использования.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 7 Закона об АО при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с ! выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе общества положений о преимущественном праве (абзац 3 пункта 5 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии с п. 5.5. Устава АО СТАТУС акционеры имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Если акционеры не использовали преимущественное право приобретения продаваемых другими акционерами акций, то данное право переходит к Обществу.

Акционер, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров Общества и само Общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров Общества осуществляется через Общество.

Извещение Общества осуществляется путем направления заказного письма с уведомлением о вручении Обществу или путем непосредственного предоставления его в Общество. Общество в трехдневный срок обязано уведомить об этом других акционеров. Уведомления рассылаются заказными письмами с уведомлением о вручении или в виде электронного сообщения по адресу электронной почты, указанному в реестре акционеров Общества, или иному адресу электронной почты, заявленному (в письменном виде) в качестве способа связи лицом, имеющим право на участие в Общем собрании акционеров.

Акционеры, желающие реализовать преимущественное право приобретения продаваемых другими акционерами акций, обязаны уведомить об этом Общество путем направления заказного письма с уведомлением о вручении. Срок осуществления преимущественного права составляет 30 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, Общества.

При получении от акционеров заявлений об использовании или отказе от использования преимущественного права Общество в течение двух дней со дня получения заявлений от всех акционеров или со дня истечения срока осуществления преимущественного права направляет акционеру, желающему продать свои акции, сообщение заказным письмом с уведомлением о вручении о том, кто из акционеров желает приобрести акции Общества и в каком количестве. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

Если по истечении 30 дней с даты извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, Общества, Общество не получает от акционеров заявлений о желании использовать преимущественное право приобретения продаваемых акций, то данное право переходит к Обществу. Общество в течение двух дней по истечении срока осуществления преимущественного права акционерами, направляет акционеру, желающему продать свои акции, сообщение о возникновении у Общества права приобретения акций заказным письмом с уведомлением о вручении.

Общество в течение трех дней с даты окончания или прекращения срока осуществления преимущественного права приобретения акций акционерами, уведомляет членов Совета директоров Общества в порядке, установленном в Положении о Совете директоров Общества, об отказе от реализации акционерами преимущественного права приобретения акций.

Если по истечении семидневного срока с даты получения уведомления Совет директоров Общества не принимает решения о приобретении Обществом акций, то акционер, намеренный, продать свои акции третьему лицу, вправе реализовать их третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены Обществу и его акционерам. Об отказе Совета директоров Общества от использования преимущественного права приобретения продаваемых акций или о решении Совета директоров Общества приобрести продаваемые акционером акции, Общество сообщает акционеру, намеренному продать акции, в течение двух дней с даты истечения семидневного срока путем направления заказного письма с уведомлением о вручении.

Перевод прав и обязанностей покупателя по договору является мерой ответственности сторон договора купли-продажи акций, нарушивших право преимущественной покупки акционера, сущность которого состоит в том, что это право является исключением из одного из важнейших принципов гражданского права -принципа равенства субъектов (акционерам ЗАО, а также самому ЗАО законом предоставлено больше возможностей приобрести отчуждаемые акции, нежели третьим лицам). Закрепленное законом право пропорционального приобретения акционерами акций, продаваемых другим акционером этого общества, на третьих лиц не распространяется и последним не предоставлено право заявления требований о соблюдении принципа пропорциональности в отсутствие на это воли акционеров.

В случае нарушения этого права и при наличии желания акционера приобрести весь, предлагаемый к продаже пакет акций, права по договору купли-продажи переводятся в полном объеме.

Апелляционная коллегия, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства и доводы сторон, приходит к выводу, что заключенный между ответчиками договор мены является ничтожной сделкой ч силу притворности в силу следующего.

Установлено, что в соответсвтии с п. 1.1. договора мены Савченко О.В. обязался передать в собственность Недельского М.Н. обыкновенные бездокументарные акции Акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-03- 01334-Н, номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей в количестве 18 090 штук в порядке встречного представления по отношению к обязательству Недельского М.Н. передать Савченко О.В. обыкновенные бездокументарные именные акции Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00754-Н, номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей в количестве 3 872 штуки.

Истец, третьи лица с самостоятельными требованиями указывают, что договор мены является притворной сделкой, прикрывающей фактически сложившийся между ответчиками договор купли-продажи акций АО "СТАТУС. Ответчики совершили купли-продажи акций через притворную сделку для обхода преимущественного права акционеров АО СТАТУС на приобретение спорного пакета акций, и к рассматриваемому договору мены должны применяться правила, относящиеся к прикрываемому им договору купли-продажи обыкновенных бездокументарных именных акций Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00754-Н, номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей в количестве 3 872 штуки.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

В соответствии с а. 2 п. 88 Постановления Пленума ВС РФ N 25, если судом будет установлено, что участник общества с ограниченной ответственностью заключил договор дарения части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества третьему лицу с целью дальнейшей продажи оставшейся части доли в обход правил о преимущественном праве других участников на покупку доли, договор дарения и последующая купля-продажа части доли могут быть квалифицированы как единый договор купли-продажи, совершенный с нарушением названных правил.

Соответственно, иной участник общества вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 2 статьи 93 ГК РФ, пункт 18 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

К притворным сделкам применяются правила о ничтожных сделках (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ N 25).

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ 3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 4 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 г. N 69 сама по себе передача товара по договору мены сторонами друг другу не свидетельствует о том, что между ними сложился договор мены, из чего следует, что для целей квалификации договора мены в качестве такого суду необходимо исследовать вопрос образования воли сторон при заключении договора, а именно какие правовые последствия преследовали стороны и из каких условий исходили.

Для целей исследования обстоятельств заключения договора мены и установления реальной воли сторон при вхождении в правоотношения суд обязан дать оценку всем фактам, сопутствовавшим заключению спорного договора. Только оценка судом условий договора, обстоятельств его заключении и исполнения может привести к выявлению цели заключения сделки.

Оценивая спорный договор мены на предмет его притворности, суд учитывает следующие фактические обстоятельства, установленные по делу:

Недельский М.Н. на протяжении длительного времени являлся генеральным директором Общества и не мог не знать о положениях Устава Общества, предусматривающих преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. В соответствии с п.10 Соглашения от 08.09.2017 о прекращении Трудового договора N 23/16 от 01.12.2016 г., Недельский М.Н. обязался в течение года с момента прекращения трудовых отношений не занимать должности в органах управления других профессиональных участников, осуществляющих деятельность по ведению реестров владельцев ценных бумаг на территории Российской Федерации, если такая организация является конкурирующей с АО СТАТУС, а замещение такой должности предполагает использование конкурирующей информации, полученной в процессе трудовой деятельности в АО СТАТУС.

В соответствии с публичной информацией, опубликованной на официальном сайте АО "Регистратор Р.О.С.Т." Недельский М.Н. с ноября 2017 года занимает должность Заместителя Генерального директора АО "Регистратор Р.О.С.Т." по развитию. К сфере ответственности Недельского М.Н. отнесено расширение клиентской базы. Тем самым Недельским М.Н. допущено прямое нарушение своих обязательств по Соглашению, поскольку к настоящему времени он, располагая информацией, ставшей ему известной в рамках исполнения им полномочий генерального директора АО "СТАТУС", занимает должность у прямого конкурента АО "СТАТУС" и не может не использовать известную ему информацию для целей развития АО "Регистратор Р.О.С.Т.".

Указанное обстоятельство вполне себе могло стать причиной конфликта между Обществом и Недельским М.Н., а также Недельским М.Н. и акционерами Общества, при наличии которого акционеры Общества и само Общество безусловно воспользовались бы преимущественным правом приобретения реализуемых

Недельским М.Н. акций с целью недопущения продажи акций лицу, являющемуся акционером конкурирующего юридического лица. Таким образом, заключая Договор мены, Ответчики преследовали цель недопущения использования акционерами Общества преимущественного права и передачи акций третьему лицу -конкурирующей структуре в обход соблюдения положений Устава. Заключение Договора мены имело место после того, как Недельский М.Н. был назначен на должность Заместителя Генерального директора АО "Регистратор Р.О.С.Т." по развитию.

Суд также учитывает, что Савченко О.В. является одним из мажоритарных акционеров АО "Регистратор Р.О.С.Т.". Вхождение его в уставный капитал конкурирующей структуры (АО СТАТУС) не может быть расценено как обычная инвестиционная деятельность. Действия Савченко О.В. при заключении Договора мена направлены в первую очередь на получение прав миноритарного акционера, что означает доступ к конфиденциальной информации и сведениям о финансовом положении и финансовых потоках конкурента.

При оценке Договора мена на предмет соответствия его реальной воле сторон при его заключении, следует дать оценку рыночной стоимости акций, переданных сторонами друг другу.

Согласно представленному в материалы дела Отчёту N 18-04/18 от 23.04.2018 об оценке рыночной стоимости рыночная стоимость акций АО СТАТУС в количестве 3 872 штуки составляла на 17.11.2017 - 19 550 000 рублей, в то время как акции АО Регистратор РОСТ в количестве 18 090 штук стоили 15 050 000 рублей.

Таким образом, стоимость полученных Недельским М.Н. акций АО Регистраторское общество РОСТ ниже на 24,1% стоимости акций АО СТАТУС.

В соответствии со Справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период 01.12.2017 - 23.04.2018 в реестре АО "Регистратор Р.О.С.Т." операция по переходу прав собственности совершена 01.12.2017. В этот же день по лицевому счету Недельского М.Н. была внесена запись об обременении ценных бумаг залогом на основании Договора залога N б/н от 24.11.2017 (далее - Договор залога), залогодержатель - Москаленко А.В.

Таким образом, фактическое исполнение Договора мены от 17.11.2017 произошло только после подписания Договора залога, то есть только после достижения согласия между Недельским М.Н. и Москаленко А.В. об обременении пакета акций АО "Регистратор Р.О.С.Т.". Фактически Недельский М.Н. получил пакет акций АО "Регистратор Р.О.С.Т." в собственность в уже обремененном виде без права фактического распоряжения указанным пакетом акций.

При этом суд учитывает, что Савченко О.В и Москаленко А.В. являются бизнес-партнерами.

Савченко О.В. и Москаленко А.В. являются членами совета директоров АО "Регистратор Р.О.С.Т.". При этом Москаленко А.В. владеет 50% уставного капитала АО "НРК-Р.О.С.Т. Холдинг", владеющим АО "Регистратор Р.О.С.Т.". Савченко О.В. владеет 20,4% АО "Регистратор Р.О.С.Т.".

Кроме того, Москаленко А.В. является Председателем Правления Акционерного общества "Европейская подшипниковая группа", входящей в состав Промышленной Группы ЕПК. При этом Савченко О.В. является основным акционером Промышленной Группы ЕПК.

Следует отметить, что запись о прекращении залога была внесена, когда судом первой инстанции была истребована справка об операциях по лицевому счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что встречное исполнение по Договору мены имело формальный характер.

В материалах дела отсутствую допустимые и относимые доказательства встречного удовлетворения по договору мены и обстоятельства предоставления встречного удовлетворения.

Кроме того, на дату заключения договора мены Московским УФАС России было удовлетворено ходатайство АО "НРК-Р.О.С.Т. Холдинг", акционерами которого являются бизнес-партнеры Савченко О.В. - Москаленко А.В и Жизненко О.М., о приобретении 100% акций АО "Регистратор Р.О.С.Т.". Данный факт подтверждает намерения выплатить Недельскому М.Н. стоимость ценных бумаг в денежном выражении.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что воля сторон при заключении Договора мены была направлена на перевод акций АО СТАТУС с фактическим нарушением преимущественного права других акционеров. Стороны не преследовали правовых последствий, связанных с меной.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Так, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Для установления в действиях граждан и организаций злоупотребления правом необходимо установить, что при реализации принадлежащих им гражданских прав их намерения направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают возможность их нарушения.

При таких обстоятельства, учитывая положения п. 2 ст. 170 ГК РФ, при исследовании вопроса о воле сторон по сделке при разрешении спора о нарушении преимущественного права акционера следует установить факт согласования цены отчуждении акций, а также соответствия этой цены рыночным критериям и равнозначности встречного удовлетворения.

Положениями ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 по делу была назначена оценочная и судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено Бюро независимой экспертизы Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСИЯ", экспертам Костюхину Денису Олеговичу, Гладышеву Дмитрию Юрьевичу и Камаеву Андрею Владимировичу.

На разрешение экспертов по оценочной экспертизе были поставлены следующие вопросы:

* Какова рыночная стоимость пакета акций, состоящего из обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистратор Р.О.С.Т.", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-03-1334-Н, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая в количестве 18 090 штук, что составляет примерно 4,5 % от совокупного размера уставного капитала общества, по состоянию на 17.11.2017?

* Какова рыночная стоимость пакета акций, состоящего из обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00754-Н, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая в количестве 3 872 штуки, что составляет примерно 5% от совокупного размера уставного капитала общества, по состоянию на 17.11.2017?

В рамках судебно-технической экспертизы были поставлены следующие вопросы:

* в какой период времени выполнены подписи от имени Недельского Михаила Николаевича и Савченко Олега Владимировича на договоре мены от 17.11.2017 и соответствуют ли они указанным на документах датам?

* в какой период времени нанесены печатный текст и подписи на договоре мены от 17.11.2017? - имеются ли признаки искусственного старения, представленных на исследование документов?

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

По результатам проведения судебной экспертизы экспертным учреждением представлено в суд экспертное заключение.

Согласно выводам экспертов, изложенных в заключении N 470 от 10.09.2018 г., Рыночная стоимость пакета акций, состоящего из обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистратор Р.О.С.Т.", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-03- 1334-Н, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая в количестве 18 090 штук, что составляет примерно 4,5 % от совокупного размера уставного капитала общества, по состоянию на 17.11.2017 - 21 431 000 (Двадцать один миллион четыреста тридцать одна тысяча) руб. (ответ на вопрос N 1). Рыночная стоимость пакета акций, состоящего из обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-00754-Н, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая в количестве 3 872 штуки, что составляет примерно 5% от совокупного размера уставного капитала общества, по состоянию на 17.11.2017 - 20 230 000 (Двадцать миллионов двести тридцать тысяч) рублей (ответ на вопрос N 2).

Согласно выводам, изложенным в заключении N 1009 от 03.09.2018 г., период времени выполнения подписи Савченко О.В. в договоре мены от 17 ноября 2017 года составляет менее 8 месяцев от момента начала проведения исследования при условии хранения документа при нормальных температуре и влажности, т.е. подпись Савченко О.В. была выполнена позднее 6 декабря 2017 года, и, в этой связи, период время ее нанесения не соответствует указанной на документе дате - 17 ноября 2017 года (ответ на вопросы 1, 2).

Период времени выполнения подписи Недельского М.Н. в Договоре мены от 17 ноября 2017 года составляет 291 день от окончания проведения исследования при усло-вии хранения документа при нормальных температуре и влажности, т.е. подпись Не-дельского М.Н. была выполнена позднее октября 2017 года и, в этой связи, время ее на-несения может, как соответствовать, так и не соответствовать, указанной на документе дате - 17 ноября 2017 года.

Определить период времени нанесения печатного текста на Договоре мены от 17 ноября 2017 года не представилось возможным по причине, указанной в исследователь-ской части.

При ответе на вопрос N 3, эксперт ответил, что следов термического, механического и химического или иного агрессивного воздействия, которые бы могли привести к эффекту искусственного старения, на Договоре мены от 17 ноября 2017 года не обнаружено.

Савченко О.В. представил в материалы дела заключение специалиста, выполненного по заказу ответчика специалистом ООО "Агентство судебных экспертов" Сусловой Еленой Константиновной о соответствии давности выполнения подписи Савченко О.В. дате договора.

Оценив экспертное заключение, данное в рамках проведения судебной экспертизы, суд находит его соответствующим требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

Кроме того, давность исполнения подписи при оценке договора мены на предмет его притворности в данном случае не является существенным. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку, следовательно, именно волеизъявление сторон на совершаемую сделку входит в предмет доказывания по заявленным основаниям, а не давность исполнения подписи.

С учетом установленных по делу обстоятельств притворности договора мены, суд находит требования истца, третьих лиц с самостоятельными требованиями не предмет спора обоснованными.

Согласно п. 3 ч. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", если иное не предусмотрено уставом общества [непубличного общества], акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

С учетом указанных положений размер преимущественного права акционеров АО "СТАТУС" по приобретению акций, переданных по Договору мены, составляет:

N	Наименование акционера	Количество принадлежащих акций в АО "СТАТУС", доля в уставном капитале		Размер преимущественного права(акция)
		штук	%
1	ПАО Сбербанк	15 480	20%	979
2	АО "Сбербанк Лизинг"	15 480	20%	979
3	КБ "ЭнергоТрансБанк" (АО)	10895	14,08%	690
4	ООО "Финансовый ресурс"	19 351	25%	1224
5	ООО ИК "ММК-Финанс"	12 322	15,92%	Преимущественное право не заявлено
6	Оспариваемый пакет акций	3 872	5%
ИТОГО		77 400	100%	3 872

Учитывая, что истец, третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, являлись акционерами на даты 28.11.2017 г., 08.12.2017 г., 11.12.2017 г., соответствующего извещения о предстоящей продаже акций в их адрем не направлялось, спорная сделка совершена с нарушением преимущественного права покупки акционеров, договор мены является ничтожной сделкой по основаниям притворности (п. 2 ст. 170 ГК РФ), как предполагающей под собой договор купли-продажи акций, следовательно, лица, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, могут в этом случае потребовать перевода на них прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

Истцом, третьими лицами также заявлены требования об обязании регистратора/депозитария, осуществляющего учет прав Савченко О.В. на акции АО "СТАТУС", произвести списание акций со счета Савченко О.В.

Апелляционная коллегия полагает указанные требования также подлежащими удовлетворению.

Апелляционная коллегия, удовлетворяя указанные альтернативные требования, исходит из следующего.

Лицо, осуществляющее учет спорных акций в данном случае не является участником спорных материальных правоотношений, не имеет собственного материального интереса в разрешении спора, а лишь исполняет обязанности по учету прав на акции, вытекающие из положений закона, а также договора с обществом.

Таким образом, необходимость привлечения указанных лиц в качестве соответчиков отсутствует.

Исходя из того, что обязанность по учету прав на акции на основании принятого судебного акта о переводе прав покупателя по договору вытекает непосредственно из закона и договора с обществом, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования, сформулированные альтернативно. Удовлетворение требований в указанной редакции направлено на исключение возможности злоупотреблений, связанных с переводом акций в иной депозитарий, сменой реестродержателя.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ,

В связи с переходом к рассмотрению дела апелляционным судом по правилам первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года по делу N А40-242423/2017 отменить.

2. Перевести на ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) права и обязанности покупателя 979 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН: 7707179242), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключённому между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем.

3. Обязать ООО "НРК Фондовый рынок", иного депозитария, регистратора, осуществляющего учет/регистрацию прав Савченко О.В. на акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" на дату исполнения судебного решения, списать со счета Савченко О.В. обыкновенные именные акции Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 979 штук на счет 33244 ПАО Сбербанк в реестре акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС".

4. Перевести на КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) (ОГРН: 1023900000080, ИНН: 3906098008) права и обязанности покупателя 690 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключённому между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем.

5. Обязать ООО "НРК Фондовый рынок", иного депозитария, регистратора, осуществляющего учет/регистрацию прав Савченко О.В. на акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" на дату исполнения судебного решения, списать со счета Савченко О.В. обыкновенные именные акции Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 690 штук на счет 198065 КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) в реестре акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС".

6. Перевести на ООО "Финансовый ресурс" (ОГРН: 1053108215599, ИНН: 3126012708 права и обязанности покупателя 1 224 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по Договору мены от 17.11.2017, заключённому между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем.

7. Обязать ООО "НРК Фондовый рынок", иного депозитария, регистратора, осуществляющего учет/регистрацию прав Савченко О.В. на акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" на дату исполнения судебного решения, списать со счета Савченко О.В. обыкновенные именные акции Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 1 224 штуки на счет 1473381 ООО "Финансовый ресурс" в реестре акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС".

8. Перевести на Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (ОГРН: 1027739000728, ИНН: 7707009586) права и обязанности покупателя 979 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН: 7707179242), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н по договору мены от 17.11.2017, заключённому между Недельским Михаилом Николаевичем и Савченко Олегом Владимировичем.

9. Обязать ООО "НРК Фондовый рынок", иного депозитария, регистратора, осуществляющего учет/регистрацию прав Савченко О.В. на акции АО "Регистраторское общество "СТАТУС" на дату исполнения судебного решения, списать со счета Савченко О.В. обыкновенные именные акции Акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" выпуска А01 государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-00754-Н в количестве 979 штуки на счет 33244 на Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" в реестре акционеров АО "Регистраторское общество "СТАТУС".

10. Взыскать с Недельского Михаила Николаевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) в возмещение судебных расходов 7 500 руб. госпошлины.

11. Взыскать с Савченко Олега Владимировича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, юр. адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в возмещение судебных расходов 7 500 руб. госпошлины.

12. Взыскать с Недельского Михаила Николаевича в пользу КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) (ОГРН: 1023900000080, ИНН: 3906098008 адрес: 236016, г. Калининград, ул. Клиническая, д. 83 "А") в возмещение судебных расходов 7 500 руб. госпошлины.

13. Взыскать с Савченко Олега Владимировича в пользу КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) (ОГРН: 1023900000080, ИНН: 3906098008 адрес: 236016, г. Калининград, ул. Клиническая, д. 83 "А") в возмещение судебных расходов 7 500 руб. госпошлины.

14. Взыскать с Недельского Михаила Николаевича в пользу ООО "Финансовый ресурс" (ОГРН: 1053108215599, ИНН: 3126012708, 121309, город Москва, Барклая улица, д.13 стр.1) в возмещение судебных расходов 7 500 руб. госпошлины.

15. Взыскать с Савченко Олега Владимировича в пользу ООО "Финансовый ресурс" (ОГРН: 1053108215599, ИНН: 3126012708, 121309, город Москва, Барклая улица, д.13 стр.1) в возмещение судебных расходов 7 500 руб. госпошлины.

16. Взыскать с Недельского Михаила Николаевича в пользу АО "Сбербанк Лизинг" (ОГРН: 1027739000728, ИНН: 7707009586юридический адрес: 143005, Московская обл., г. Одинцово, б-р Маршала Крылова, д. 25А, пом. 12) в возмещение судебных расходов 7 500 руб. госпошлины.

17. Взыскать с Савченко Олега Владимировича в пользу АО "Сбербанк Лизинг" (ОГРН: 1027739000728, ИНН: 7707009586, юридический адрес: 143005, Московская обл., г. Одинцово, б-р Маршала Крылова, д. 25А, пом. 12) в возмещение судебных расходов 7 500 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина