Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 20АП-2849/19

г. Тула

17 мая 2019 г.

Дело N А62-7860/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аркада+" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2019 по делу N А62-7860/2018 (судья Донброва Ю.С.), принятое по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского союза А.М. Василевского" Министерства обороны Российской Федерации (г. Смоленск, ОГРН 1026701445451, ИНН 6729006918) к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада+" (г. Смоленск, ОГРН 1026701437476, ИНН 6731030450) о взыскании неустойки в размере 547 461 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2019 по делу N А62-7860/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Аркада+" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Аркада+" было предложено в срок до 16.05.2019 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена ООО "Аркада+" 30.04.2019, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аркада+" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада+" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах с приложениями на 9 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева