Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 15АП-4911/19

город Ростов-на-Дону

17 мая 2019 г.

дело N А53-41043/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2019 по делу N А53- 41043/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская"

о взыскании

принятое в составе судьи Великородовой И.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Приморская" (ИНН 2347010827, ОГРН 1032326313106) о взыскании задолженности по договору N 202/ЮКрс1/149-2018 от 08.04.2018 в размере 32 772, 27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.02.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которому исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст судебного акта не составлялся.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

23.04.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Приморская" об отказе от апелляционной жалобы.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Романец В.Ю., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Полномочия Романец В.Ю. действовать от имени ООО "Птицефабрика Приморская" подтверждается приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы доверенностью от 01.06.2017 N 175/1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Птицефабрика Приморская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2019 по делу N А53- 41043/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов